Впоследние годы в Миассе действовал для всех жителей тариф на тепло, хотя его фактическая стоимость в разных районах города различалась (к примеру, в машгородке дешевле, чем в старом городе). Разница между средним и фактиче-ским тарифом покрывалась за счет городского бюджета.

   Свведением 100-процентной оплаты за жилищно-коммунальные услуги ситуация изменилась. Предложение горадминистрации сохранить в Миассе средний тариф на оплату тепла вызвало серьезные сомнения у депутатского корпуса. И впрямь, затраты на выработку тепла в разных районах от жителей никак не зависят и вряд ли кого устроит перспектива платить больше действительной стоимости услуги только потому, что где-то есть нерентабельные котельные.

   Впроцессе дискуссий было решено: средний тариф выведен с учетом стоимости тепла, вырабатываемого всеми источниками города, но применяться при начислении платы за эту услугу он будет только для тех районов, где реальная стоимость выше средней. Разница будет покрываться из бюджета города.