Н уж теперь точно никто не посмеет оспаривать у Миасса репутацию главного ньюсмейкера (то есть поставщика новостей для СМИ) на Южном Урале.

   Был Миасс целый год «безмэрным» городом, до самого Нового года – «безбюджетным», теперь вот стал «бездепутатным». Впрочем, попробуем конспективно восстановить хронологию.

   Приод предвыборной агитации, как отмечали руководители территориального и муниципального избиркомов, прошел в городе как никогда спокойно, количество жалоб было минимальным. За день до проведения выборов все рапортовали о полной готовности.

   …Тревогу забили 25 декабря во второй половине дня, когда стало ясно, что выборы – под угрозой срыва. К 16 часам явка в целом по Миасскому округу составляла всего 18,45 процента, «миасская составляющая» в Чебаркульском округе была еще пассивнее – 15,54 процента.

   Гава округа Иван Бирюков обратился к миасцам с напоминанием о том, что от выборов зависит и судьба города, что их повторение повлечет дополнительные затраты бюджетных средств (на проведение выборов в Заксобрание было выделено из областного бюджета более двух миллионов рублей). Увы, призывы если и нашли отклик, то не такой действенный, как хотелось бы. Явка избирателей в Миасском округе № 17 до заветного 25-процентного рубежа так и не дотянула.

   Н, а потом началось самое интересное. Сначала Миасс был назван в числе шести других избирательных округов, которым уготована судьба проводить в октябре 2006 года новые выборы. Правда, с оговоркой: дескать, решение не окончательное, так как явный лидер по результатам прошедшего голосования Игорь Войнов подал жалобу в избирком о наличии «мертвых душ» в избирательных списках (то есть в них попали те, кто уже не проживает на территории округа, призванные в армию и т. д.). Подтвердив это справками из соответствующих учреждений, кандидат просил уменьшить список избирателей на 3600 человек.

   Псле долгих дебатов избирком на своем заседании во вторник большинством голосов решает признать выборы состоявшимися.

   Н будем даже пытаться анализировать ход дальнейших событий, но уже наутро в среду избирком принимает абсолютно противоположное решение: выборы не состоялись. Не нужно быть провидцем, чтобы предположить, что этим дело не закончится, наверняка еще будут судебные разбирательства. Но одно ясно точно: на данный момент Миасс – город «бездепутатный», нашего представителя в областном парламенте нет, а это напрямую отразится на наполняемости нашего и без того тощего «кошелька».

   Иесли результаты выборов в регионе (очень неплохие на фоне других) помогут областным властям легче решать многие вопросы с Москвой, то как отразятся итоги миасских выборов на диалоге нашей власти с областью?

   Ктати, подводя итоги выборов, первый вице-губернатор Андрей Косилов заметил, что люди не ходят на выборы в двух случаях: если живут плохо или, наоборот, если жизнь и без того улучшается. В обоих вариантах вывод один – будут жить так же, ничего не изменится.

   Ккой вариант ближе Миассу?