Сциологическое исследование комментирует директор консалтингового центра «Радуга»

   Кк мы и обещали в номере за среду, сегодня рассказываем о прошедшем в городе соцопросе более подробно. Напомним, что исследование проводилось в пяти районах города консалтинговым центром «Радуга» по заказу нашей газеты. Всего было опрошено три тысячи человек. Обычно социологи обходятся куда более меньшим числом респондентов, но мы настаивали именно на таком числе опрошенных миасцев.

   Смое первое, что хотелось бы отметить, это некорректность цифр по первому вопросу о форме выборов главы города. На самом деле практически сто процентов респондентов хотели бы вернуть прямые выборы градоначальника. Откуда же тогда появились те 14%, кто отдал предпочтения ныне действующей схеме?

   Овет прост – люди жалеют город-ские деньги и хотят, чтобы сейчас главу выбрали все-таки из числа депутатов, а вот потом пусть свершится обратный переход ко всеобщему голосованию.

   Кк оказалось, мы живем в городе, населенном людьми с высокой гражданской ответственностью. Лишь 11 человек отказались отвечать на вопросы анкеты, но не потому что «некогда» – объясняли это глубокой болью за происходящие события. Как и многие другие, респонденты полагают, что депутаты опозорили нас на всю страну.

   Оношение миасцев к городскому Собранию однозначно негативное – среди чувств лидируют разочарование, настороженность, недоверие, даже обида: «мы их выбрали, чтобы они работали, а они уже два месяца не могут даже первую задачу решить…».

   Вопросе приняли участие даже обычно пассивные этнические группы – к примеру, цыгане. В начале они отказывались отвечать, но потом решили, что да, им тоже нужен глава города, нужен порядок.

   Т, кто отдал предпочтение Ардабьевскому, отмечали, что это «конкретный мужик, хозяйственник», что он «наведет в городе порядок», что он «создал в городе предприятие с нуля», что «программа хорошая и понятная». Отмечали также сильную команду единомышленников. Среди опасений лидирует близость Ардабьевского к Жмаеву – видимо, люди не до конца верят в соперничество двух политиков либо не получили информацию о разрыве политического союза.

   Всказывания людей, голосующих за Понамарева, не менее конкретны. Сергей Александрович назван «человеком дела», он «никогда не обманывает, решает все вопросы, не кричит о себе, а делает дело» и т. д.

   Всказывания тех, кто голосовал за остальных кандидатов, менее весомы. В основном, это: «я его знаю», «я с ним общался», «он рядом живет». Таким образом, при выборе кандидатуры сыграло роль, в основном, личное отношение респондента к кандидату.

   И ВАСИЛЬЕВА.