Сциологический опрос показал предпочтения миасцев

   Ве, надоело! Силы журналистов нашей газеты, волею судеб наблюдающих за причудами миасской власти более плотно, нежели среднестатистический миасец, оказались на исходе. Уже и шутить шутили, и серьезно говорили, и стыдили, и хвалили – хватит! Пусть это и забавно, но никто из «глагольцев» не хотел бы в ближайшие пять лет писать о том, как депутаты из своего числа главу выбирают.

   Иенно поэтому мы обратились в консалтинговый центр «Радуга» с просьбой провести независимое социологическое исследование и выяснить, наконец, предпочтения миасцев. Разумеется, мы не настолько наивны, чтобы предполагать, будто депутаты тут же кинутся выполнять волю своих избирателей. Но, во всяком случае, теперь народные избранники не смогут сказать, что они не ведали, что творили.

   Иследование проводилось 20-31 мая 2005 года методом анкетирования по специально разработанной анкете в личном контакте и при помощи телефонного опроса. Всего было опрошено 3 000 человек, это очень серьезная выборка, но именно такое условие мы поставили перед «Радугой».

   Орос проводился в пяти районах Миасса.

   Првую часть исследования посвятили изменениям в уставе города. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Какую форму выбора главы города вы считаете правильной?»

   Н выбор было предложено два варианта ответа – всенародное голосование или выборы главы депутатами из своего числа. За прямые выборы градоначальника отдали голоса 86% миасцев и лишь 14% остановились на том варианте, что мы наблюдаем сегодня.

   Ворой вопрос исследования касался непосредственно кандидатов на пост главы. Для полноты исследования мы выбрали пятерых депутатов, кто уже выдвигался на эту должность или, по нашему мнению, может быть выдвинут на нее с наибольшей вероятностью. Это Виктор Ардабьевский, Иван Бирюков, Андрей Бубнов, Николай Кривошеев и Сергей Понамарев. Кроме того, у миасцев была возможность назвать свою кандидатуру на пост главы из числа депутатов.

   Ве конкуренции оказался генеральный директор «Кедра» Виктор Ардабьевский, набравший без малого 72,7 процента от числа опрошенных. В абсолютных цифрах это 2180 человек. На втором месте оказался Сергей Понамарев (14,5%) и это, заметим, несмотря на то, что С. Понамарев ни разу не выдвигался на пост главы города. Третье место – с 4,5 процентами – у Николая Кривошеева (напомним, именно он был основным соперником Ардабьевского на последних голосованиях). Четвертый результат показал Андрей Бубнов (4,2%) – один раз он был внесен в списки для тайного голосования, но не набрал ни одного голоса. Замыкает таблицу электоральных предпочтений представитель ГРЦ Иван Бирюков – за него проголосовали бы 2,5% миасцев.

   И наконец, 1,7 процента избирателей предпочли бы иную кандидатуру. В основном люди указывали на Сергея Скокова и Константина Башлыкова.

   Впятничном номере «Глагола» мы дадим раскладку социологического исследования по районам города и комментарий руководителя Центра консалтинга «Радуга» Ирины Васильевой.