«Глагол» присоединяется к депутатской забаве по выборам градоначальника

   Оновная политическая баталия этой недели – разрешение вопроса, находится ли город в политическом кризисе? Администрация и часть депутатов утверждают, что нет – врачи лечат, учителя учат, пекари пекут, сапожники тоже чего-то там делают. Поэтому говорить о кризисе безответственно, и это только накаляет обстановку.

   Дугая часть депутатов заявляет, что кризис налицо – не может город долго существовать без высшего должностного лица местного самоуправления.

   М пока воздержимся от оценок, скажем только, что, как и все наши читатели, хотели бы побыстрее узнать имя нового градоначальника.

   А депутаты тем временем начинают предлагать изменить правила игры и как-то модернизировать процедуру выборов. В этой связи мы хотим довести до своих читателей, как собственно избирается сегодня глава, как он, возможно, будет избираться завтра, как следовало бы его избирать и, наконец, чем мы, жители города, можем помочь нашим избранникам.

   Иак, для начала, как выбирали главу, начиная с 30 марта.

   Шг первый: депутаты выдвигают кандидатуры на пост главы из своего числа. Их может быть сколько угодно, хоть все 25.

   Шг второй: кандидаты могут взять самоотвод. Он не обсуждается.

   Шг третий: Начинается обсуждение предложенных кандидатур. На практике наши депутаты пропускают этот шаг, потому как и без того знают, за кого им следует голосовать.

   Шг четвертый: изготавливаются бюллетени для тайного голосования, куда вносятся все кандидатуры. Депутаты голосуют путем вычеркивания неугодных, счетная комиссия ведет подсчет голосов.

   Шг пятый: если кто-то набрал необходимые для избрания голоса (17 голосов две третьих от списочного состава депутатов), то он награждается аплодисментами присутствующих и объявляется главой города. Если нет – определяются два кандидата, набравшие большинство голосов и они выходят во второй тур.

   Длее идет повторение шагов четвертого и пятого, и если никто не набрал семнадцати голосов, мыло да мочало – начинай сначала.

   Вт такой мы имеем устав и регламент на сегодня. Депутат Виктор Голяновский, из добрых, видимо, побуждений, выступил с нормотворческой инициативой несколько продлить этот процесс. Он предлагает внести изменения в процедуру избрания главы округа.

   Вт как будет выглядеть это действо, если депутаты поправку примут.

   Дя начала вновь придется пройти шаги с первого по пятый. Но, в том случае, если голосование из двух кандидатур ни к чему не приводит, процесс выборов не прекращается.

   Шг шестой: теперь в избирательный бюллетень вносится одна кандидатура – та, которая набрала наибольшее количество голосов. И депутаты голосуют только «за» или «против» этого человека.

   Шг седьмой: если эта кандидатура не проходит… депутаты голосуют ее еще один раз.

   Чо происходит, если вновь нет заветных семнадцати голосов – пока большая тайна. То ли депутаты вновь отпрыгивают к шагу первому, то ли до посинения, хоть в течение пяти лет, голосуют ту, единственную кандидатуру.

   Мжет быть, мы чего-то не понимаем? Если так, то надеемся на сообразительность читателей – подключайтесь к решению очередной загадки.

   Онако продолжим. Сегодня, когда католический мир выбирает нового папу, было бы не грех вспомнить Устав Григория XIII, был такой папа в XII веке. Понимая, что кардиналы могут выбирать его приемника долго, очень долго, он разработал свое положение. Итак, после смерти папы…

   Шг первый: кардиналы собираются в каком-то месте и запираются там с минимальным количеством слуг. Это собрание называется «Конклав», понятие произошло от латинского «cum clave» (в буквальном переводе – «под ключом»).

   Шг второй: бесконечная череда голосований до тех пор, пока за какую-то кандидатуру не проголосует 2/3 кардиналов. После каждого голосования бюллетени сжигались. Если папу не выбрали, использовали сырую солому, и тогда дым был черным. Выбрали – брали сухую солому и наблюдатели видели белый дым. В средние века количество голосований не ограничивали, но…

   Шг третий: на десятый день выборов кардиналов ограничивали в пище, в итоге же святые отцы рисковали остаться лишь на хлебе и воде. А поскольку чревоугодие было тем самым грехом, который они с легкостью друг другу отпускали, эта норма Устава значительно ускоряла ход выборов.

   Шг четвертый: спустя три недели с первого дня голосования над головами бедных кардиналов разбиралась крыша, дабы природная стихия вразумила кардиналов на духовный подвиг избрания нового понтифика.

   Сйчас, конечно, все не столь сурово. Но и сегодня придется нелегко: их сношения с внешним миром будут резко ограничены, запрещена переписка, чтение газет, нет Интернета, телевидения, радио и, наконец, никаких сотовых телефонов. Тут поневоле выберешь.

   Ктати, за последние 200 лет, выборы папы почти никогда не продолжались более недели. Рекорд – 1831-й год, когда кардиналы маялись 45 дней.

   Дмается, неплохой пример для наших депутатов. Но вряд ли они возьмут его на вооружение.

   Н вот что интересно – во время выборов все они обещали советоваться со своими избирателями. Среди наших читателей таковых подавляющее большинство. Вот мы в «Глаголе» подумали – почему бы не помочь народным избранникам услышать свой народ.

   Пшите нам по этому поводу. Мы, со своей стороны, обещаем все предложения передать в депутатский корпус. Кто знает, может быть именно читатели «Глагола» помогут народным избранникам найти компромисс.