Мнувшая среда, которую Валерий Панов провел в Миассе, была для депутата Госдумы предельно насыщенна. Встречи, консультации, снова встречи… В центре внимания – патовая ситуация в выборах главы округа.

   – Валерий Викторович, какие выводы?

   – Такое впечатление, что некоторые депутаты напрочь забыли о своем предназначении как народных избранников. Никто не говорит о тех проблемах, которые нужно решать, никто не предлагает мало-мальскую программу развития города. Вместо этого время, силы, энергия брошены на подковерные игры и разборки – кто, кому и чем обязан.

   Эо похоже на коррупцию, ведь коррупция – не только пачки денег. Это и обещание должностей, получение каких-то рычагов, раздел сфер влияния, использование бюджетных средств для развития собственного бизнеса. Могу сказать, что правоохранительные органы все это уже фиксируют.

   – А как же проверенная веками истина, что политика – искусство компромисса?

   – Создается впечатление, что мало кто из депутатов помнит, чьи интересы он обещал отстаивать, идя на выборы. Все заслонили личные амбиции. Поэтому хотелось бы напомнить, просто призвать оставить какие-либо корпоративные или командные интересы, личную выгоду. Подумайте об избирателях, о городе! Не нужно будоражить людей, надо работать.

   Чо касается компромиссности, то это должно быть одним из главных качеств депутата. Сегодня этого, увы, нет. Формирование органов управления, движение вперед в соответствии с намеченными планами – словом, решение реальных городских проблем – именно это должно стоять во главе угла. Но сегодня идет самый заурядный торг, никто не хочет договариваться.

   Чо касается выборов главы округа, то почему-то никто даже не вспоминает, что у депутатского корпуса есть полный комплекс полномочий, чтобы контролировать, воздействовать на эту фигуру.

   – Кроме всего прочего вы побывали и в городском суде…

   – Да, давал показания в качестве потерпевшего на процессе по делу об издателях уже позабытого, наверное, «Обзора Стольника». Это было уже третье заседание суда, дело идет к логическому завершению – приговору.

   Ипоневоле провожу параллель между событиями двухлетней давности и нынешними. Опять – дезинформация, сталкивание людей, воздействие на них в чьих-то интересах. Все ведь взаимосвязано: начиная с информационного шантажа и заканчивая торговлей должностями на выборах.

   – И если резюмировать?..

   – Мы снова видим, что дорога к гражданскому обществу далеко не гладкая. От всех без исключения (но от депутатов – в первую очередь) она требует ответственности и перед людьми, и перед своей совестью. Поймем это – будет толк.