Жтель машгородка В. Дергилев, у которого с лестничной площадки исчез счетчик, обратился за помощью в филиал Челябинского областного общества потребителей (ЧООП). В его интересах был подан иск с требованием обязать МГУП «Электрические сети» установить новый счетчик вместо исчезнувшего. Не будем утомлять читателя описанием позиции Дирекции городского хозяйства и подчиненного предприятия в многомесячной тяжбе с одиноким потребителем, но Закон в этом случае все же восторжествовал Миасский городской суд обязал МГУП «Электрические сети» установить В. Дергилеву электросчетчик учета потребления энергии в квартире по адресу его проживания.

   (В соответствии с п. 2. ст. 543. ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами). В. Дергилев также просил признать незаконными условия договора с «Электросетями», в том числе и право предприятия взимать пеню за каждый день просрочки оплаты электроэнергии.

   Сд указал, что это условие соответствует решению городского Совета депутатов, которое никем не оспорено, к тому же Дергилев добровольно подписался под ним, как и все горожане (по мнению ЧООП, оно противоречит ст. 395 ГК РФ и Закону о защите прав потребителей). Суд с претензией Дергилева не согласился, поскольку пеня ему не начислялась.

   Птребителям надо быть внимательными при заключении договоров с тем, чтобы «Электрические сети» не включали условия об установке электросчетчиков вместо украденных за потребительский счет.