Увластей Миасса – новая неприятность. Суд отменил решение городского Совета, благодаря которому в Миассе повысились тарифы на услуги ЖКХ, и предписал вернуть населению переплаченные деньги. Проблем подкинул экс-мэр Михаил Жмаев, который недавно победил на довыборах в Законодательное собрание и, как прогнозируют эксперты, в марте рассчитывает вернуться в кресло главы.

   Синья, которую опытный юрист Жмаев подложил миасским властям, тянет почти на 90 млн. рублей. Именно столько жители города в Золотой долине переплатили с начала текущего года, когда городской Совет изменил составляющую квартплаты. Сами тарифы не пересматривались, а из счетов за коммуналку даже были удалены затраты на капитальное строительство. Но в то же время депутаты возложили на население обязанность при оплате коммуналки платить НДС. Это и ударило по кошелькам горожан.

   Фрмально истцами выступили три пенсионера, состоящие в КПРФ. Однако от начала и до конца дело вел Михаил Жмаев, который после ухода с должности градоначальника в 2000 году плотно занялся юридической практикой. Он ссылается на федеральный закон об основах жилищной политики и постановление российского правительства о федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 год. По мнению Жмаева, в Миассе не была проведена независимая экспертиза тарифов, которые власти утвердили на 2004 год. Это обязательное требование, поэтому Миасский городской суд, а затем и Челябинский областной признали, что местный Совет нарушил законодательство.

   П словам Михаила Жмаева, путь к победе пролегал через тернии в виде всесильного административного ресурса. Попытки сопротивляться действиям миасских властей в тарифной сфере нынешний депутат начал предпринимать еще год назад, когда мэром был Владимир Григориади. Предметом судебного иска, поступившего тогда в город-ской суд, стало постановление Совета, утвердившего повышение коммунальных платежей с 1 сентября 2003 года. Суд поначалу требовал от истца доказательств, что это постановление носит незаконный характер, а потом указал на то, что горсовет уже сам отменил спорный документ. Его действие и в самом деле было прекращено другим постановлением – тем самым, по которому тарифы с нового года повышались снова и которое теперь суд признал недействительным. Справедливости ради Михаил Жмаев отмечает, что иск против второго постановления все-таки поддержал городской прокурор.

   Сдебное решение повергло местные власти в шок. Если его выполнять, то нужно найти порядка 90 млн. рублей, чтобы вернуть их горожанам. Проблема усложнена тем, что львиная доля жилищно-коммунального сектора Миасса уже перешла в частные руки. К тому же, сообщила «УралПолит.Ru» пресс-секретарь городского Совета Елена Сюткина, постановлением, которое было оспорено в суде, руководство Миасса выполняло решение, принятое вышестоящими уровнями власти. Получается, что, вернувшись к прежнему порядку, органы местного самоуправления пойдут супротив этого решения. Кроме того, независимая экспертиза, на отсутствие которой указала сторона истцов, все-таки была – еще в марте 2003 года. Сейчас в горсовете ждут мотивировочного решения кассационной коллегии областного суда, чтобы в порядке надзора обжаловать его через президиум. Если не получится, последует обращение в Верховный суд.

   Зые языки говорят, что может и не получится. В Миассе наслышаны о друже-ских отношениях, которые связывают Михаила Жмаева, вернувшегося после некоторого перерыва в Законодательное собрание области, и председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина. Как бы там ни было, для местных наблюдателей очевидно, что юридическая игра, начатая Жмаевым против город-ской администрации, – это составляющая его кампании перед мартовскими муниципальными выборами. Так что, если разобраться, на карту поставлена не только репутация Жмаева как юриста, но и его компетенция в вопросах управления городским хозяйством.