«Чистота – залог здоровья», – говорили нам в детстве мамы, и мы добросовестно шагали в ванную, мыли руки с мылом.

   Н пришло время поговорить о чистоте в более широком смысле. Чистоту души и помыслов оставим на потом, а вот чистоту воздуха имеет смысл обсудить прямо сейчас – в связи с тем, что (как уже сообщалось в «Глаголе») в Миассе собираются строить завод по переработке мусора. Вернее, рассматриваются два варианта: один предполагает мусор сжигать, другой – сортировать, перерабатывая пищевые отходы в компост, а непищевые отправляя на дальнейшую утилизацию.

   Вт и пошли мы «в люди», задавая по пути горожанам два вопроса: какой из двух вариантов, на их взгляд, предпочтительнее и готовы ли они на такой «подвиг» как первичная сортировка мусора у себя дома.

   Пясним: авторы второго проекта готовы бесплатно снабжать миасцев пакетами для мусора разных цветов, чтобы в один помещались отходы с нашего стола, а в другой – все остальное (стекло, пластмасса, бумага, текстиль и т. д.)

   Раиса Александровна Кожевникова:

   – Считаю, что если будут перерабатывать в компост, это, конечно, лучше. Я пенсионерка, могу мусор откладывать, это несложно.

   Иван:

   – Не могу сказать, какой вариант выгоднее, потому что это экономический вопрос. Но нужен тот завод, где мусор сортируют.

   – Да запросто. Родственники, соседи мои тоже будут раскладывать по мешкам, а большинство-то вряд ли будет.

   Юрий Павлович:

   – Надо брать наиболее чистый вариант. Если сжигать – это значит все опять на город пойдет. Чем дышать будем?

   – Конечно. А как же? Мы же должны думать об экологии, о будущем. Вот в Тургояке, скажем, бросают мусор везде. Раньше такого не было. А как нужно бы сделать? Попользовались, в мешочек сложили – и в город, в мусорный бак. У нас плохая пропаганда. Включим телевизор, смотрим что попало. А вот пропаганды здорового образа жизни, борьбы против пьянства, наркомании, курения, сквернословия – этого у нас, к сожалению, нет. Это плохо.

   Владимир:

   – Я за второй вариант – сортировать и отправлять. Не хочу дышать этим, тем более в черте города. Это неправильно.

   – Согласен. За других отвечать не могу, пусть сами за себя отвечают. Помните, одно время хлеб собирали? Была очередная шумиха – скотину кормить… Но у нас народ еще не приучен. Я живу в кооперативном доме, случаются иногда собрания. Подняли вопрос: купить всем мешки и мусор в мешки складывать, потому что если сразу в мусоропровод вываливать, все равно рядом насоришь. Ну и что? Из 15 квартир только три покупают пакеты, складывают и выбрасывают.

   Сергей:

   – Что выгоднее, то и будет. Здесь надо все просчитать.

   – Никто не согласится. У нас культура не доросла еще до этого. И не будет никто перебирать. Думаю, что и я не буду всегда это делать, если уж честно сказать.

   Роман:

   – Я – монах и придерживаюсь духовной точки зрения. Какие-то внешние решения проблемы не устраняют саму проблему. Надо менять сознание людей, прежде всего. До тех пор, пока люди бессознательно относятся к нашей планете, к нашей земле, бросают мусор где попало, проблема будет стоять всегда.

   Людмила Михайловна Васильева:

   – Я за то, чтобы не сжигать, а сортировать – полезное в одну сторону, неполезное в другую.

   – Это как раньше ставили ведра в подъездах, и мы сортировали? Ну, наверное, буду. Действительно, нам давно пора этим заняться. Потому что где ни едешь – везде мусор. Город чистый, красивый, зеленый – и вот тебе на!

   Надоели свалки!

   Унали, что будет строиться мусороперерабатывающий завод – и полностью поддерживаем эту идею! Нам надоели свалки и мусор на улицах, хотим видеть наш город чистым и красивым. Хорошо, что в проекте завода предусмотрена переработка пищевых отходов на перегной, которые будут использоваться в озеленении улиц нашего любимого города.

   Суважением, ДУДНИК Татьяна Марксовна и вся моя большая дружная семья и солидарные соседи.

   Не сжигать!

   Кгда горела свалка, все знали, как это опасно и вредно для людей и для природы. Ее тушили. Поэтому же призывают не жечь мусор во дворах. И вдруг проект: построить завод жечь мусор!?

   Пчему тогда не сжечь свалку?

   Ворой проект считаю полезным. Только не ясно, что предлагается делать с пластмассой. Ведь это не вторсырье. Читала, что в Японии даже есть проект отказаться полностью от применения пластмасс, так как нет безопасного способа их утилизации.

   Мжет быть прессовать пластмассу, чтоб занимала меньше места и оставлять на свалке до лучших времен?

   ГЕВА.

   Безопаснее!

   Иформации, конечно, недостаточно, но у проекта мусороперерабатывающего завода больше прав на жизнь, так как использованы естественные преобразования материалов, фактически – сортировка.

   Ткой вариант представляется более безопасным.

   Плюсы ясны

   Дмаю, что сжигать или перерабатывать – вопрос решенный. Недостатки первого и преимущества второго способа ясны многим, но не всем.

   Нжно добиться того, чтобы прозападное лобби не протолкнуло за «откат» покупку и (главное!) запуск дорогостоящего и опасного производства.

   СРГЕЙ.

   Слово – за экспертами

   Н государственную экологическую экспертизу «Эко–Сервисом» сдан проект строительства завода по переработке мусора в Миассе. Об этом сообщил коммерческий директор предприятия Виталий Карачев. Заключение экспертов и общественное мнение дадут руководству городской администрации основания для выбора между «Эко–Сервисом» и «Меркурием-2».

   Пследний создал конкуренцию довольно неожиданно, объявившись в союзе с зарубежными инвесторами уже после того, как «Эко–Сервис» взялся воплощать свой проект. Обоим в администрации было предложено пройти до 20 ноября государственную экологическую экспертизу и поинтересоваться мнением общественности. По словам Виталия Карачева, «Эко–Сервис» получил положительное заключение миасского Центра Госсанэпиднадзора, экофонда, подтверждение гидрогеологов о том, что производство не повлияет на состояние Атлянской поймы, а также ряд других документов. Поступившие на предприятие отклики свидетельствуют о том, что жители Миасса предпочитают видеть в своем городе мусороперерабатывающее предприятие, использующее метод компостирования, а не пиролиза.

   Мжду тем, по сообщению директора миасского экофонда Петра Брусянина, «Меркурий-2» тоже собрал необходимый пакет документов для проведения государственной экспертизы.