Без преувеличения можно сказать, что в минувший вторник для российского бизнеса произошло знаковое событие. На прошедшем в этот день съезде Российского союза промышленников и предпринимателей Владимир Путин не просто «отметился», а участвовал в работе с начала и до конца. Это не замедлили отметить как российские, так и зарубежные информагентства.

   Н, а мы на следующий день связались по телефону с президентом регионального объединения «ПромАСС», нашим депутатом Госдумы Валерием Пановым, который участвовал в работе съезда.

   – Валерий Викторович, первые впечатления, выводы?

   – Впервые Президент вел такой активный диалог с представителями бизнеса. Разговор, причем, был максимально открытым, без каких-либо «фильтров». В качестве иллюстрации – один пример. Моя коллега по думской фракции руководитель конфедерации московских предпринимателей Елена Панина заявила, что надо уже вводить в законодательные нормы термин «откат». Такого, понятно, раньше не было.

   Ислова Президента в начале съезда, и его своего рода ответ после одиннадцати выступлений делегатов были весьма конкретными: бизнес и государство должны сотрудничать. Он подтвердил неизменность своих позиций, подверг критике чиновничий аппарат за пробуксовку административной реформы.

   Яобратил внимание, как он скрупулезно записывал все звучавшие замечания, предложения, реплики. Думаю, все будет не просто услышано, а реализуется в ближайшее время и в законодательном плане, и в действиях исполнительных органов власти. Вектор усилий со стороны государства будет смещен от выколачивания налогов в сторону поддержки бизнеса, реального, а не декларируемого сотрудничества.

   – В противном случае вряд ли возможна реализация президентских призывов к бизнесу об активности в осуществлении социальных проектов, решении государственных задач…

   – Безусловно. Тогда производительные силы не дадут ожидаемого эффекта, страна не получит налоги, за счет которых могут быть реализованы социальные программы.

   – Можно говорить, что Президент не делит бизнес на государственный и частный?

   – Конечно. Очень четко прозвучало, что чиновники должны защищать частный бизнес так же, как и государственный.

   – Насколько известно, снова шла речь о вторичном выкупе земли под предприятиями?

   – Эту проблему уже можно считать своего рода индикатором ответственности Президента перед предпринимателями. Мы помним, как год назад он назвал несправедливой повторную продажу земли, когда чиновники заставляют втридорога платить за участки под уже приватизированными предприятиями. Но с той поры так ничего и не было сделано, поэтому и задали Президенту вопрос, не поменял ли он мнение.

   Овет был конкретным: мнение он не меняет, заявленный курс – прежний.

   Весте с тем были обозначены и конкретные темы, где государство признает свою неполную дееспособность. Что значит активнее инвестировать в экономику знаний или участвовать в крупных инфраструктурных проектах, например – транспортных? Это как раз то, за что критикуют правительство. Здесь и может помочь бизнес.

   – Наверное, при изменении позиции государства и реализация намеченных вами инвестиционных проектов в регионе пойдет совсем по-другому?

   – Разумеется. Уже в понедельник, 22 ноября, проведем в Челябинске правление «ПромАССа», где обсудим именно те вопросы, которые поднимались на съезде. Всем ясно, что заявленная политическая реформа подразумевает активную передачу полномочий в регионы. В этом случае и инвестиционные проекты, подготовленные «ПромАССом», будут реализовываться быстрее, эффективнее.

   Ктати, зарубежные инвесторы уже расценили разговор на съезде однозначно – как политическую поддержку бизнес-реформ. Разговаривал с вице-президентом европейского офиса «Женерал-электрик», с генеральным консулом США в Екатеринбурге (они на следующей неделе будут у нас) – мнения однозначные.

   Пнятно, все это важно для меня как для депутата. Будут в избирательном округе быстрее реализовываться инвестиционные проекты – значит появятся новые рабочие места, увеличатся налоги в бюджеты всех уровней, улучшится благосостояние людей.