Чо такое мусоросжигание и нужно ли оно Миассу?

   Впросы, вынесенные в подзаголовок вовсе не праздные. Дымящиеся трубы — кошмар человечества, плавно перетекший из ХХ века в век нынешний. Антропогенная нагрузка на природу столь велика, что испуганное опасностью так называемого «парникового эффекта» общество уже готово бить самое себя по рукам. И недаром Россия ратифицировала на днях Киотский протокол к конвенции ООН об изменении климата. Цель протокола — снижение выбросов в атмосферу в общемировом масштабе.

   Мжно спросить, конечно, где Киото и где Миасс? Географически не рядом. Но вот оказались связаны (пусть и с некоторой натяжкой) планами городской администрации рассмотреть возможность постройки в Миассе мусоросжигающего производства.

   Мусорная конкуренция

   Остоятельства складываются так, что если Миасс не разгрузит в самое ближайшее время Васильевский полигон, называемый в народе свалкой, город рискует остаться без всякого места для хранения отходов. Полигон переполнен, долгие годы мусор просто сбрасывался безо всякой переработки. Места для нового полигона (со скальной породой, чтобы нечистоты не попадали в грунтовые воды) в пределах Миасса пока не обнаружено. Вопрос обострился случившимся этим летом пожаром – свалка горела несколько недель, отравляя воздух, а, значит, горожан.

   Пнятно, что в идеале мусор нужно или переработать во что-то полезное или хотя бы уничтожить. Такова дилемма сегодняшнего дня.

   Првыми предложили свои услуги сотрудники фирмы «Эко-Сервис». Проект их завода, технологически предназначенного для сортировки и компостирования поступающих отходов, администрации города понравился. Цена вопроса – 30 миллионов рублей, которые предприниматели находят сами. При этом они подчеркивают, что относительно небольшая проектная стоимость завода позволит не поднимать тариф за вывоз мусора (сейчас он составляет 6,42 руб. с человека). Компания получает землеотвод в районе полигона. Новость о решении проблемы Васильевского полигона появляется на информационных лентах, в газетах и выпусках новостей.

   Ивдруг на рынке обозначается еще одна фирма, «Меркурий-2», с предложением построить завод, где мусор будет сжигаться. Или, как предпочитают говорить в «Меркурии» – «подвергаться закрытой термолизной переработке». Стоимость проекта существенно выше – порядка 600 миллионов рублей. Заявленный срок окупаемости – четыре года.

   Ели у «Эко-сервиса» на выходе получается вторсырье и компост, то у «Меркурия» – газ и электроэнергия. Что успешнее продается – вопрос бизнесменов. У общественности же может возникнуть совсем другой вопрос – а нужно ли в наше время, когда мы и без того вдыхаем всю таблицу Менделеева, еще увеличивать нагрузку на легкие?

   Токсичный шлак

   Еть такое мнение, что мусоросжигание – процесс далеко не безопасный. К примеру, директор Федерального центра благоустройства и обращения с отходами Госстроя РФ Дмитрий Тукнов заявил как-то, что «мусоросжигательные заводы не оправдывают себя даже в чрезвычайных ситуациях». И какой бы современной не была технология, абсолютно безвредной она не является.

   Овыбросах в атмосферу чуть ниже, пока же поговорим о таких отходах мусоросжигания, как зола или шлаки. Директор «Меркурия-2» заявил в интервью нашей газете, что «оставшиеся отходы могут быть использованы в литейном производстве и для отсыпки дорог».

   Пречитайте последнюю фразу еще раз. А теперь – вот что делают со шлаками в Киеве, где стоит мусоросжигательный завод. Шлаки везут на специальный полигон № 5, где они разравниваются катком, потом присыпаются грунтом. Все это делается на специальной пленке, предотвращающей попадание нечисти в грунтовые воды. Землю после такого захоронения считают мертвой, по весьма заниженным нормам она должна простоять пустой 25 лет. Но даже тогда деревья здесь не посадишь – по самым скромным подсчетам для реабилитации ей понадобится срок втрое больший. Еще более опасна так называемая летучая зола с фильтров.

   Дйствительно, шлаки от мусоросжигательных заводов постоянно пытаются использовать в хозяйственных целях. При одном из исследований в Японии (а там наиболее «чистые» мусоросжигательные заводы) из 16 проб шлаков две пробы оказались высокотоксичными. Определить это быстро нельзя. Так что – рисковать? Тем более, что эта «отсыпка», в случае если шлак окажется токсичным, сыграет свою роль не только в нашей жизни, но и в жизни наших пра-правнуков. Уж больно долго распадаются диоксины.

   Потивники мусоросжигательных заводов заявляют, что очень неразумно ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения экологии превращать три тонны малотоксичного мусора в тонну высокотоксичной золы и шлаков. С экологией понятно, но вот что касается экономики: захоронение тонны обычного мусора стоит в среднем 23 доллара. Если проделать то же самое с отходами мусоросжигательных заводов, придется затратить уже 210 долларов. Этак еще вместо извлечения прибыли приплачивать придется.

   Дышите глубже…

   Оно перечисление того, что попадает в атмосферу благодаря деятельности мусоросжигательных заводов, тянет на хорошую лекцию по химии. У нас пока нет данных о том, какая очистка воздуха преду-смотрена в технологии предлагаемой «Меркурием-2», кроме заявления его руководителя, что она самая-самая передовая. Впереди экологическая экспертиза, возможно, она и расставит точки над «i». Но одно можно сказать точно – нет ни одного эколога, утверждающего, что мусоросжигательные заводы ничего в атмосферу не выбрасывают.

   Н хочется писать страшилки, но давайте еще раз обратимся к японскому опыту. В 1997 году были проведены исследования, показавшие, что уровень заболевания раком у жителей прилегающего к мусоросжигательному заводу района в два раза выше, чем в среднем по региону. Загрязнение воздуха фиксируется даже в 24 километрах от самого источника.

   Нуке известны сегодня свыше ста идентифицированных опасных веществ, относящихся к числу продуктов неполного сгорания. То есть, каким методом их не сжигай, они полностью не сгорят и непременно что-нибудь отравят. Вопрос может стоять лишь о масштабах этого отравления.

   Ктати, что касается новейших технологий. 5 мая 1996 года вышел приказ первого заместителя министра Минприроды России за № 02-13/29-1289.

   «Руководителям природоохранных территориальных органов. В настоящее время возникла угроза переноса иностранными фирмами на территорию Российской Федерации экологически опасных производств, технологий, сбыта морально устаревшего оборудования. Такая ситуация сопряжена с угрозой экологической безопасности нашей страны…»

   Пка без комментариев…

   За чей счет горим?

   Иеще один существенный момент – цена вопроса. Не нужно забывать, что за утилизацию мусора так или иначе платим мы с вами. Бюджетом ли города, из своего ли кармана – но платим.

   Кк уже говорилось выше, стоимость завода составит примерно 600 млн. рублей. Конкуренты «Меркурия-2» подсчитали, что если время окупаемости застройки ляжет на наши плечи, каждому миасцу, проживающему в благоустроенном доме, придется платить примерно 100 рублей, что в 17 раз больше, чем сегодня.

   Вадимир Пьянков ответственно заявил нашей газете, что завод будет окупаться не за счет увеличения тарифов на вывоз и переработку мусора, а за счет той электроэнергии и газа, что получатся в результате термолиза. Минутное общение с калькулятором показало, что в этом случае компании «Меркурий-2» придется извлекать прибыль в размере 150 млн. рублей в год. Или 12,5 млн. рублей в месяц. Солидные получаются деньги, особенно, если учесть, что речь идет о чистой прибыли. Ведь содержание штата, затраты энергии на термолиз и прочие «радости» бизнеса тоже чего-то стоят.

   Гворить о перспективах возведения в Миассе мусоросжигательного завода пока рано. Во всей России таких всего семь. Нужен ли нам восьмой? И если да, то почему в нашем городе? Хочется вспомнить анекдот «а вы на крысах пробовали?»

   Нша газета предлагает обсудить проблему миром. Ведь даже если все написанное лишь страхи дилетантов, мы имеем право на такой страх. Если же нет…

   Совом, ждем откликов от жителей города.

   Ирина Серко – И.О. главы города:

   – Как наиболее приемлемые для города, мы рассмотрели два варианта перерабатывающих заводов. Это проекты, представленные предприятиями «Меркурий – 2» и «Эко-сервис». Один из них предложил термолизную обработку мусора с получением электроэнергии и газа. Второй – сортировку и переработку вторсырья.

   Кждому из них мы выставили свое условие. Это решение проблемы Васильевской свалки и экологическая безопасность. На самом деле претендентов значительно больше, и все они отправлены на экологическую экспертизу. Решение по ним будет принято до 20 ноября.

   Владимир Пьянков – директор ООО «Меркурий – 2»:

   – Я не сомневаюсь, что наш проект пройдет экспертизу, и мы получим право на установку завода. На сегодня это один из самых современных комплексов для переработки мусора, разработанный в Германии фирмой «Hammel». В Европе такие заводы уже используются, например, в той же Голландии, причем весьма успешно. И устанавливать их разрешается на расстоянии не менее трехсот метров от ближайшего населенного пункта.

   М планируем именно перерабатывать мусор. После предварительной сортировки вторичные материалы сдаются предприятиям, занимающимся переработкой того стекла, пластика, черного и цветного металла. Все, что осталось, подвергается закрытой термолизной переработке для получения сжиженного бытового газа, тепло- и электроэнергии.

    Это безвредное и очень выгодное производство. Например, при переработке 15 тысяч тонн мусора получается два мегаватта электроэнергии и тысячи кубометров газа. Как нам известно, только п. Строителей в течение года тратит на освещение три с половиной мегаватта, а городу требуется завод, способный принимать около 50 тысяч тонн мусора в год. Оставшиеся отходы, кокс и шлак, могут использоваться в литейном производстве и для отсыпки дорог.

   Поизводители из Германии уже готовы начать строительство в Миассе, рассчитанное примерно на один год. Это немалые затраты, 16 миллионов евро, однако при полноценной работе предприятие окупит себя за четыре года путем реализации готовой продукции. Финансирование проекта будет осуществляться за счет инвесторов и предприятия «Меркурий-2». Слухи о том, что завод будет окупаться за счет горожан, не верны.

   Мсто для строительства завода пока не определено. Предположительно, это бывший свинокомплекс Атлянской колонии, глиняный карьер кирпичного завода или заброшенная территория за базой «Металлург – Монтаж». Как вариант рассматривается и старая Васильевская свалка, о переработке которой говорить пока рано, поскольку проект завода находится в стадии согласования. Проект уже направлен на экспертизу областного экологического комитета, ее результаты будут известны не раньше 20 ноября.

   Алексей Обухов – начальник отдела охраны окружающей среды городской экологической службы:

   – Пока говорить о том или ином претенденте на строительство мусороперерабатывающего завода рано. Мы знакомы только с проектом предприятия «Экосервис», и он нас устраивает. Документы предприятия «Меркурий – 2» мы не видели.

   Н сегодня все претенденты проходят экологическую экспертизу, однако хотелось бы отметить, что сейчас мусор, вывозимый из города, гораздо токсичнее, чем, к примеру, десять лет назад. Это смешанные отходы, в том числе и промышленные, и если их разбить по видам, получатся тысячи. Причем все они без исключения вредные.

   Более того, на их токсичность влияют природные факторы, те же перепады температур. Я считаю, что в данном случае нужно подходить наверняка, и использовать тщательно проверенный метод. «Меркурий – 2» претворяет свой проект в жизнь на бумаге. А ведь сегодня очень часто суть и описание расходятся. Да и сам Владимир Пьянков, по его же словам, видел этот завод всего один раз, в Белоруссии.

   Вконечном итоге, все решит экспертиза. Мы же только инспектирующий орган и можем судить после запуска проекта. А пока остается только предполагать.