(с использованием материалов ИА «web.miass.ru»)

   ТК против Мелехина

   Н заседании территориально-избирательной комиссии (ТИК) было отказано в официальной регистрации Борису Мелехину, представителю казачества. Он не собирается прятать шашку в ножны и намерен отстаивать свои права в суде. Для ТИКа это будет уже второе судебное разбирательство на нынешних выборах, подчеркнула председатель комиссии Валентина Литвинова, прежде не было ни одного.

   Пводом для отказа Борису Мелехину стал «недобор» подписей сторонников. Он сдал минимум из допустимого количества подписей (642), пять из них были забракованы, итоговое количество оказалось ниже планки.

   Оубликовано 25.09.04

   Ометим, что в итоге у Бориса Мелехина так и не получилось поломать решение ТИКа. Областной суд встал на сторону избиркома, что же касается суда Верховного, то в момент написания материала о решении высшей судебной инстанции России нам ничего не известно.

   И неофициальных источников просочилась информация о том, что Мелехин специально сдал подписи в минимально возможном количестве, чтобы «попиариться» на судебных процессах. «Пиар» может быть и получился, но в этих выборах он уже вряд ли Б. Мелехину поможет.

   Окин против Кормана

   Втерриториально-избирательную комиссию (ТИК) Миасса поступила жалоба. Кандидат Вячеслав Откин предъявил претензии к кандидату Виктору Корману и заводской газете «Уральский автомобиль» по поводу нарушений правил агитации. Как он пишет в заявлении в ТИК, материалы газеты, рассказывающей о деятельности гендиректора предприятия, не были оплачены из предвыборного фонда Виктора Кормана. Кроме того, газета, по его словам, не имеет права вести предвыборную агитацию, поскольку не заявляла в ТИК о своем участии в предвыборной агитации и не публиковала расценки на политическую рекламу. Завтра ТИК рассмотрит жалобу и, если сочтет ее обоснованной, составит протокол и направит его на рассмотрение мировому судье.

   29.09.04

   Потокол так и не был составлен. Позднее Откин написал еще одну жалобу на «Уральский автомобиль» и ТИК вторично отказал кандидату. Как мы увидим ниже, это противостояние еще выйдет на абсолютно новый уровень.

   ТК против «Миасского рабочего»

   Мровой судья отклонил претензии миасского теризбиркома к городской газете «Миасский рабочий» по поводу нарушения правил предвыборной агитации. Поводом для разбирательства стал материал, опубликованный 15 сентября под заголовком «В розовый дом – на чужом позоре», в котором речь шла о кандидате на довыборы в Законодательное собрание области Михаила Жмаева. Теризбирком усмотрел нарушение в том, что статья вышла до 1 октября, даты начала агитации. На заседании, состоявшемся 5 октября, мировой судья постановил прекратить производство об административной ответственности за отсутствием специальной агитационной направленности статьи. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

   06.10 04

   ТК не стал опротестовывать решение мирового судьи, таким образом, материал А. Козина «вступил в законную силу» в качестве информационного. Решение ТИКа не подавать аппеляцию объясняется тем, что сам пострадавший от материала – Михаил Жмаев не писал в избирком жалобу и никак не проявил свою позицию по данному делу.

   Крман против Откина

   Вктор Корман 25 октября обратился в прокуратуру Миасса. По словам прокурора города Дмитрия Хиноверова, поводом для протеста послужило распространение листовок Вячеслава Откина, на которых использован фотоснимок, запечатлевший Виктора Кормана вместе с мэром Владимиром Григориади. Фото сопровождается напоминанием крылатой фразы «Скажи кто твой друг...». Сотрудники прокуратуры до конца этой недели проведут проверку в отношении Вячеслава Откина на предмет наличия в его действиях административного правонарушения или уголовного преступления.

   26.10.04

   Кинформации агентства можно добавить, что Откин использовал не просто фото, а предвыборную листовку «Корман-Григориади», выпущенную в 2000-м году. На момент написания материала В. Откин уже получил постановление прокурора на возбуждение административного производства. Что касается уголовного дела, то решение еще не принято. Откина могут обвинить в клевете. Для этого необходимо доказать, что Откин хотел показать этой листовкой следующее – Корман, так же как Григориади, может позволить себе нарушать нормы УК.