ВЙДУ НА УЛИЦУ

   Итак, в предпоследний день июля начнется следующая веха в «деле мэра» – судебный процесс. Но, по словам Михаила Юрьевича (Лермонтова, конечно), есть и «Божий суд,.. он ждет, он недоступен звону злата...» Это – суд горожан, когда-то довольно дружно проголосовавших за Григориади, а теперь пребывающих в растрепанных чувствах.

   Всреду корреспондент «Глагола» вышел на улицы родного города с одной-единственной целью – узнать мнение миасцев о деле «многострадального» главы. Общение почти с двумя десятками респондентов позволило сделать следующие выводы: наши люди очень скромны и имена свои называть не желают («зачем нам лишняя слава?») – это первое. И второе: охотнее всех идут на контакт пенсионеры (наболело!), средний возраст предпочитает односложное «Я о нем вообще не думаю», а молодежь хихикает : «Политикой не интересуюсь».

   Вот что удалось «выжать» из молодых:

   — Не знаю, что про него и думать-то. Я с ним не общался – что я могу сказать? Это надо у бабушек спрашивать, они любят сплетни кидать.

   — Что сделал — то сделал. Пусть судят. Меньше воровать надо.

   — Я вообще про мэра не думаю. Мне все это параллельно, политикой не интересуюсь. Они все одинаковые, эти мэры. Жмаев, говорят, радуется, что грека засудили, думает, что его время пришло.

   — Должны посадить. На мой взгляд, Путин активизировал борьбу с коррупцией. Это ведь не единичный случай, в других регионах тоже. Про него много слухов ходило, просто все боялись. Нашелся один смелый. В крайнем случае, если в тюрьму не попадет, а получит условно, все равно уже не будет заниматься управленческой деятельностью.

   — Раз взятки берет, пусть отвечает. За взятки надо садить. Я в политику сильно не вдаюсь... Может, это было все подстроено? Просто так никто же взятки не будет давать. Суд разберется – может, в чем-то он, конечно, и виноват. Но он все равно много сделал для города, больше чем Жмаев. Я вот к нему лучше относилась. В любом случае, даже если его оправдают, он вряд ли вернется сюда.

   А это – ответы среднего поколения:

   — Если я скажу, ты ж не напишешь... Быть так высоко и настолько низко опуститься – это недопустимо для мэра. Вор должен сидеть в тюрьме, как сказал Высоцкий.

   — Я ничего не думаю, я даже об этом не задумываюсь. Ну, проворовался человек – пусть отвечает.

   — Плохо о нем говорят. Случайно бы не попал.

   — Что заслужил, то получит. Разберутся выше нас власти. На таком посту работать и брать такие взятки – не идет ни в какие рамки.

   — Если доказана вина, то что там думать? Ну, если он брал взятки, виноват, конечно. Прочитал в газете, что шибко много денег брал.

   — Да ничего не думаю, что тут думать-то? Что случилось, то случилось. Я слежу за событиями в городе, но что есть он, что нет его – ничего, в принципе, не изменилось.

   И «на закуску» – мнения старших миасцев:

   — Я думаю, что надо туда его упрятать. Заслужил. Грехов много. Да я и так знаю их. Коттедж у него отделывал. От кооператива там работали. Коттедж очень даже ничего, особенно по сравнению с нашими квартирами. Нечего его жалеть. Я считаю так: для города он ничего не сделал. Для себя – да. Вот даже пассажирский транспорт забрал под себя. А куда ему еще? И так много было. Тут две тысячи пенсии получаешь, не знаешь, куда деть. Сколько верево-чке не виться... Только у меня мысль какая: раз деньги есть, то оттуда можно уйти быстро. Показывают по телевизору: для них специальные элитные камеры есть, там и холодильник, там и все...

   — Я и не думаю про него. Но вот, например, зиму мы прожили в тепле, все было нормально. А те годы было холодновато, конечно. И я думаю, что плохого нам он ничего не делал.

   — Виновен, не виновен... В этом сначала нужно разобраться. Плюсы и минусы в каждом человеке есть. Не знаю, может это все заранее сфабриковано... А то, что он много сделал, — естественно. Город при нем преобразился, что говорить. Дороги сделали нормальные. У нас, знаете, на каждого найдут, что налить. Как кого поставят — ой, какой хороший. Как только что – ой, да такой подлец. Так что если бы все это было по-честному, то, глядишь, другие бы на ус мотали. Опять же на пустом месте ничего не вырастает.

   — Его все равно оправдают. Все в жизни определяют деньги. Судя по всему, он действительно на руку нечист. Мне кажется – виноват. Мы привыкли жить на свои трудовые, и у нас такое мнение сложилось (про своих близких говорю), что деньги всем правят. Сколько у него чего, где и как, не знаем. То, что стало известно – вершинка айсберга. Все решит Москва. Он очень хладнокровен, даже и не переживает. Но даже если его оправдают – народ ему больше не поверит. Одна пиявка отсосалась, другая присосется, это ясно. Добросовестных людей сейчас уже и нет. О нас бы подумали. На кого обижаться нам? Конечно, на власть.

   — Господи, что об нем думать-то? Поил чайком партию пенсионеров, а они, дураки, ходили на чай. Вор настоящий. Ой-ой-ой, что про него написано! Вон какие хоромы понастроил себе, а народ нищий. И автобусы отменил – пусть пенсионеры за деньги ездят. Он же все это сделал... Нисколько мне его не жалко, пусть лет 20 дадут. А я за него и не голосовала, за грека-то. Бесплатный проезд – это и не он сделал. Говорят, это с машгородка – как его, Макеев что ли? Я так слышала. Нисколько не жалко воров-то. Чего-то говорили, что закрытый суд будет, а потом сказали – открытый...

   — Если он виноват, пусть ответит по закону. Полностью. Есть понятие «презумпция невиновности». В любом случае суд должен доказать вину.

   — Посидит, подумает, может, в Бога верить начнет.

   Итолько один человек – предприниматель Вячеслав Откин — назвал свое имя и ответил так:

   — Еще в 2000-м году, участвуя в выборах главы, я преду-преждал миасцев, что мы не должны выбирать этого человека. Итог закономерен. Состав преступления и меру вины пусть определяет суд.