ВГОРОДСКОМ СОВЕТЕ

   Основным вопросом на ХХХV сессии городского Совета был отчет главы города о деятельности в 2003 году. Впервые глава отчитывался перед депутатами в присутствии руководителей учреждений, предприятий и организаций – всего было около 350 приглашенных.

   Дходная часть городского бюджета в 2003 году увеличилась на 30 процентов по сравнению с 2002-м, причем администрации удалось привлечь сверх утвержденного бюджета дополнительно из различных источников 362,7 млн. рублей, задолженность по заработной плате бюджетникам отсутствует, а в целом по городу снижена в 1,7 раза. Заметные положительные сдвиги произошли в сельском хозяйстве: производство овощей в СХПК «Черновское» выросло в 2,6 раза, молока – на 16,8 процента. Директор «Черновского» Владимир Александров считает, что в этом есть немалая заслуга город-ской власти, оказавшей поддержку сельчанам.

   Кмитету по управлению имуществом и земельным отношениям удалось выстроить эффективную систему использования муниципальной собственности, и в результате за год было заработано около 70,5 миллионов рублей вместо запланированных 62,873 млн. По сравнению же с 2002 годом это составило 156,6 процента.

   Большие перемены в жилищно-коммунальном хозяйстве многие жители города уже ощутили на собственном опыте. Ушли в прошлое отключения электроэнергии, ожидание подачи тепла чуть не до декабря, частые перебои в водоснабжении. Не приходилось миасцам в прошлом году преодолевать пешком большие расстояния из-за проблем с транспортом. Преобразились многие дворы, сотни частных домов получили газ.

   Еть свои достижения и в социальной сфере. Наиболее, пожалуй, заметные из них – переезд в лучшие помещения станции «Скорой помощи», управления здравоохранения и приобретение пяти новых автомобилей для «Скорой».

   Обеспечение нормальной жизнедеятельности города по-прежнему остается задачей непростой. Достаточно сказать, что в прошлом году индекс физического объема производства промышленной продукции снизился на 8,3 процента, объем инвестиций уменьшился на 11,3 процента (в сопоставимых ценах), 37 предприятий сработали себе в убыток (с прибылью – 42), преступность выросла на 29,2 процента, а безработица – на 0,5 процента. И утвержденный на 2004 год бюджет города меньше, чем в 2000 году.

   Дпутатам городского Совета лучше многих других известно, как много у нас проблем и как трудно работать в условиях хронического дефицита средств. Тем не менее спрос с главы был весьма строгим. Сергей СКОКОВ задал вопрос о проведении конкурсов на получение муниципальных заказов – пока эта практика используется не так широко, как следовало бы. Любовь ЗАНОХА интересовалась транспортными расходами администрации и, как педагог, отметила, что В. Григориади хорошо обучаем (в прошлом году, напомним, с утверждением отчета у главы были проблемы). Александр ГОНЧАРОВ, у которого в свое время был с главой довольно острый конфликт, тоже вспомнил об этом с юмором, но всерьез спросил об эффективности использования бюджетных средств на примере ремонта дороги по улице Романенко. Для Сергея СУХАНОВА, как обычно, на первом месте – вопросы благоустройства старого города. Любовь БОРИСОВА высказала замечания по порядку распределения дополнительных доходов и финансовой помощи. По ее мнению, пора менять приоритеты и направлять больше средств в социальную сферу, в первую очередь – на здравоохранение.

   Сострой критикой главы выступил Владимир ШВЕДЧИКОВ. Он обвинил В. Григориади в отсутствии гласности в его деятельности, имея в виду, что не все решения и распоряжения публикуются в прессе. Поставил Владимир Ильич в вину Владимиру Стиллиановичу и склонность к волевым решениям по вопросам передачи в частные руки (в аренду – ред.) имущества муниципальных предприятий. Было даже сказано, будто бы народ, от чьего имени говорил В. Шведчиков, ужасается тому, что глава будет работать на своем посту еще один год сверх срока.

   Были претензии к главе у Александры СТАРОСТЕНКО (по поводу того, что не следовало отдавать в одни руки транспорт, бани, ритуальные и жилищно-коммунальные услуги), у Любови ЮРЬЕВОЙ (из-за «ракушки» на бульваре Мира, которая обошлась чересчур дорого), однако в целом тон их выступлений был благожелательным. Александр ЗАЗНОБИН напомнил коллегам, что достаточно непредвзято посмотреть на город, чтобы увидеть изменения к лучшему. Выступил в поддержку главы и генеральный директор «Миассталька» Владимир ГУРВИЧ, отметив, что со стороны В. Шведчикова было слишком смело говорить от имени народа. Взял слово и ветеран из села Черного Николай КОЧКИН. Он высказал ряд замечаний по организации торговли на рынке и поблагодарил главу за то, что ожило село.

   Чо касается вопроса о гласности, то по этому поводу пояснения корреспонденту «Глагола» дала начальник юридического отдела администрации Вера ТАНЦЕВА: обязательной публикации подлежат лишь нормативные акты, издаваемые городской властью. Именно их и печатают в местной прессе. Впрочем, комиссии по законности и регламенту намерены провести соответствующую проверку.

   Псле того как горсовет большинством голосов принял отчет главы («против» голосовал только В. Шведчиков), В. Григориади поблагодарил всех за «нормальную работу» и дал дополнительные разъяснения по некоторым вопросам. В частности, было сказано, что пока городской транспорт, ЖКХ, бани и все прочее отданы лишь в аренду, к тому же право устанавливать тарифы на все услуги остается за горсоветом.

   Как положено по уставу города, одновременно с отчетом главы рассматривался вопрос об исполнении городского бюджета за 2003 год. Руководитель городского финуправления Любовь БАТУТИНА говорила о том, что при формировании бюджета учитывается в среднем лишь 50 процентов реальной потребности бюджетополучателей, все остальные деньги идут «с колес» и расходуются на самые насущные потребности. Так что практически у администрации нет реальной возможности обсудить с горсоветом и утвердить распределение этих денег. Проблема эта не только миасская, она касается всех городов и районов. Сегодня город получает лишь 36 процентов от собираемых средств, 26 процентов идут в бюджет федерации, 38 – в областной. Доля города не покрывает его реальных потребностей даже наполовину.

   Тк, в прошлом году в бюджет Миасса поступило собственных средств 366,2 млн. рублей (41 процент), а всего, с учетом средств от хозрасчетной деятельности и дополнительных доходов предприятий и учреждений муниципального сектора и других источников мы, миасцы, получили и израсходовали 1599,6 млн. рублей.

   Вструктуре бюджетных расходов 59 процентов заняло содержание социально-культурной сферы, 31 процент пошел на городское хозяйство, 10 – на прочие учреждения. К сожалению, по сравнению с прошлым годом расходы на социально-культурную сферу сократились.

   Здолженность города на 1 января 2004 года составила 282 млн. рублей, за год она сократилась на 45 миллионов, а с 2001 года – на 143 миллиона.

   Вервые в этот раз депутатам были представлены сведения о недостачах и хищениях в бюджетных учреждениях. Всего пропало добра на 1,2 млн. рублей.

   Бюджет был утвержден с рядом замечаний и пожеланий – и это, наверное, тоже нормально. Наивно было бы требовать идеальной работы от кого бы то ни было, и в особенности – при нашем российском устройстве.

   Из других вопросов, рассмотренных на ХХХV сессии, следует назвать еще три. Зам. главы по городскому хозяйству Григорий САВОСТИЦКИЙ доложил горсовету о ходе выполнения программы «Двор» и о том, как идет работа по реализации пожеланий и предложений избирателей по округам. Речь шла о том, как рациональнее и справедливее распределить средства (в этом году на благоустройство дворов каждый комитет территориального управления получит по 500 тысяч рублей), какие из предложений жителей можно выполнить, а какие – нереально из-за необходимости серьезных вложений средств. Кроме того, депутаты утвердили результаты опросов, проведенных в Тургояке, Ленинске, Устинове, Косачеве и Зеленой роще по поводу изменения административно-территориального устройства. Решено обратиться в Законодательное собрание области, с тем чтобы рабочие поселки Тургояк и Ленинск были преобразованы в сельские населенные пункты, поселок Косачево был присоединен к Устиново, а Зеленая роща была зарегистрирована под этим названием как вновь возникший населенный пункт.

   Остальные вопросы носили преимущественно организационный характер.

   Отается лишь добавить, что сессия приняла решение наградить Почетной грамотой городского Совета депутатов за активную общественную деятельность Валерия Баранникова, Любовь Заноху, Ивана Куликова, Ирину Кутюхину, Александру Старостенко, Владимира Шведчикова и Любовь Юрьеву. Что и было сделано немедленно.

   Городской Совет депутатов продолжает искать пути налаживания контактов с избирателями. Так, в понедельник представители всех местных СМИ были приглашены к председателю горсовета Юрию Ярошенко для обмена мнениями о том, как полнее и глубже освещать работу представительного органа муниципальной власти. Кстати, было сказано, что в последнее время заметно оживилась работа горсоветовского сайта на miass.ru, активно пошел процесс обмена вопросами – ответами между жителями города и депутатами. Так что сегодня каждый имеющий доступ в Интернет может напрямую обратиться к своему избраннику – имейте это в виду.

   Врочем, привычные средства связи своей актуально-сти не теряют: добро пожаловать с вопросами, замечаниями и пожеланиями горсовета в «Глагол». Ю. Ярошенко готов реагировать на ваши обращения.