На областном фестивале СМИ, прошедшем в Магнитогор-ске, журналисты шумными аплодисментами отреагировали на выступление депутата Госдумы Павла Крашенинникова и попросили размножить текст для каждого. И не случайно! Столько было дебатов по поводу некоторых нововведений в законодательстве о выборах. Публикуем отрывок из выступления депутата. Как говорится, наша взяла!

   Кнституционный суд РФ постановлением от 30 октября 2003 года признал противоречащими Конституции РФ положения подпункта «ж» пункта 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

   Воглашенном 30.10.2003 года постановлении суд подчеркнул, что эта норма «допускает расширительное толкование понятия и видов запрещенной агитации и тем самым не исключает произвольное применение данной нормы».

   Тм самым Конституционный Суд упразднил вызвавшее полемику в обществе положение упомянутого закона, которое причисляло к числу агитационных некие «иные действия», имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов.

   Кнституционный суд ввел четкие критерии, позволяющие различать агитацию и информирование избирателей. Согласно постановлению, к агитации можно отнести только те высказывания в СМИ, относительно которых установлен и доказан в суде «прямой умысел журналиста» обеспечить поддержку конкретному кандидату. Само по себе «позитивное или негативное мнение» о ком-либо из кандидатов не является агитацией, и, следовательно, не может служить основанием для привлечения журналиста или СМИ к административной ответственности.

   П мнению членов суда, в качестве предвыборной агитации не может также рассматриваться выражение «предпочтения» кому-либо из кандидатов, поскольку это следует квалифицировать лишь как разновидность «выражения мнения». По мнению суда, не является агитацией также преобладание сведений о каком-либо кандидате в конкретном информационном сообщении.