Ели рассмотреть характер жалоб, поступающих в прокуратуру города, то можно увидеть приятную тенденцию: грамотнее стали миасцы, «подковались» юридически, права свои знают и по пустякам прокурора уже не беспокоят.

   З первое полугодие 2003 г. в прокуратуру поступило 544 жалобы, что в два раза меньше, чем за аналогичный период 2002 г. (1049 жалоб). 470 жалоб были разрешены по существу против 879 за первое полугодие 2002 г. Столь большая разница объясняется не только выросшей юридической грамотностью населения, но и таким фактором: в прошлом году многие муниципальные государственные учреждения (МГУ) претерпели реорганизацию и остро встал вопрос о невыплате зарплаты работникам преобразованных учреждений (180 исков по зарплате отправлено в суд в прошлом году за соответствующий период).

   70 жалоб из общего числа были направлены в другие ведомства. Практика такова: если заявление касается вопроса, неподведомственного прокуратуре, то оно направляется в соответствующие органы, а заявитель в обязательном порядке уведомляется, куда переадресована жалоба. Четыре жалобы приобщили к следственным делам.

   З шесть месяцев текущего года удовлетворенных жалоб было 112, в то время, как за тот же период 2002 г. – 224. (Закономерность все же просматривается: процент удовлетворенных жалоб от числа поступивших оказывается на уровне 20 процентов, то есть удовлетворяется каждая пятая).

   Кличество жалоб по вопросам следствия и дознания увеличилось незначительно (194 против 186 в первом полугодии прошлого года). Число жалоб по делам и материалам следователей МВД осталось практически на прежнем уровне (49 против 47), зато количество удовлетворенных увеличилось с 14 до 21. В два раза больше жалоб поступило по делам и материалам прокуратуры (54 против 22), удовлетворенных – четыре (против одной в прошлом году).

   Н Федеральную службу налоговой полиции (ликвидированную 1 июля) число жалоб, снизилось: с четырех до одной. Зато процент удовлетворенных возрос – с 0 до 100 процентов (та, единственная, и была удовлетворена).

   З первое полугодие 2003 г. в прокуратуру поступило 14 повторных жалоб на отказ в удовлетворении ранее разрешенных прокуратурой города жалоб (против двух в первом полугодии 2002 г.). Одна из повторных жалоб была удовлетворена.

   З полугодие работниками прокуратуры было принято на личном приеме 107 граждан (184 в первом полугодии 2002 года).

    Из практики:

   Вжилом многоквартирном доме, расположенном на территории дома отдыха «Золотой пляж», отключили электроэнергию и теплоснабжение. Как выяснилось, — неправомерно. В отношении бывшего руководства дома отдыха «Золотой пляж» было возбуждено уголовное дело по ст. 330 УК РФ, т. е. самоуправство. В результате нарушенные права заявителей Л. Ф. Кузнецова и А. Ф. Коршунова были восстановлены, энерго- и теплоснабжение жилого дома возобновлено, и уголовное преследование в отношении директора в связи с изменением обстановки органом дознания было прекращено.

   П результатам проверки заявления инвалида второй группы Н. П. Мордасова о невключении работниками Пенсионного фонда РФ по г. Миассу в трудовой стаж периода работы на прииске (в 1941—42 гг.) в Миасский городской суд было направлено заявление в защиту нарушенных прав заявителя. В том случае, если трудовой стаж не подтвержден документально, закон допускает в качестве доказательства показания двух свидетелей. Свидетелей Мордасов нашел, но в Пенсионном фонде их показания не приняли и перерасчет пенсии производить отказалась. В интересах Н. Мордасова прокуратура подала заявление в суд. Решением Миасского городского суда от 15 мая 2003 года требования прокурора были удовлетворены, факт работы Н. П. Мордасова на Поляковском прииске треста «Башзолото» установлен.

    И напоследок: по новому гражданско-процессуальному кодексу прокурор имеет право предъявлять иск в суд в интересах гражданина только в том случае, если гражданин принадлежит к социально незащищенным слоям населения, то есть несовершеннолетние, инвалиды и т. д., которые не могут самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд.