«Как стало известно «Челябинскому рабочему», на днях при получении суммы, эквивалентной 30 тысячам долларов США, сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП ГУВД) с поличным был задержан житель Миасса Станислав Гринкер. Южноуральским политикам, крупным коммерсантам и журналистам Гринкер больше был известен как один из издателей газеты «Обзор Андрея Стольника». Другой издатель и главный редактор газеты – Александр Большаков – пока находится в бегах. В отношении обоих возбуждено уголовное дело по ст. 163 и ст. 129 УК РФ «Вымогательство» и «Клевета». («Челябинский рабочий», № 129.)

   ... Авторы и издатели периодически появлявшейся газеты, претендовавшей на звание аналитической, выстроили довольно немудреную схему бизнеса. За определенное «спонсорство» заметным фигурам в политике и бизнесе предлагалось публиковать компромат на конкурентов. В то же время другой стороне (разумеется, не бесплатно) предлагали не только остановить этот поток, но и ответить заказчикам аналогично. Не стесняясь в выражениях, так называемые «аналитики» щедро выливали ушаты грязи, отрабатывая получаемые «гонорары». Публикации готовились, как правило, по одному и тому же рецепту: если процентов десять (в лучшем случае!) правды смешать с откровенным бредом, то этот коктейль привлечет внимание многих. Таким образом и рождались, к примеру, пассажи о том, что «довольствующиеся корочкой хлеба» журналисты «Глагола» продались за бесценок кое-кому из политиков (сразу попутно заметим, что корочкой не довольствуемся и никому не продались).

   Вкакой-то мере такой подход себя оправдывал, поначалу нет-нет да и раздавались возгласы восхищения «бескомпромиссными журналистами – борцами за истину». Потом, правда, эту писанину начали воспринимать гораздо более скептически – уж слишком явно торчали из-за газетных страниц уши заказчиков, в адрес которых неслись только восхищенные эпитеты.

   Нверное, так и процветал бы бизнес «стольников». Одни не хотели связываться по причине чисто человеческой брезгливости, другие не желали невольно содействовать популярности «Обзора». Но на свою беду незадачливые бизнесмены от журналистики, «скромно» именовавшие себя аналитиками, избрали для себя мишенью Валерия Панова. С конца 2002 года на депутата Законодательного собрания и президента ПромАССа грязь полилась сплошным потоком. Ну, а потом последовало вполне прогнозируемое предложение «профинансировать» издание в размере 50 тысяч долларов. Взамен обещали все что угодно, вплоть до кардинальной смены ориентации.

   Тлько вот тут-то «стольники» продемонстрировали, что аналитики из них никудышные. Панов вновь доказал, что хоть и предпочитает решать все проблемы конструктивно, но и следовать заповеди о подставлении другой щеки не намерен. Так что итог вполне закономерен.

   А что касается знака вопроса в заголовке, то это вовсе не опечатка. Сейчас, накануне очередных выборов, наверняка в почтовых ящиках, офисах, на проходных будут появляться газеты – «выбирайки», подобные «Обзору», листовки с откровенным бредом. И прежде чем взять в руки такое с позволения сказать «издание» не мешает задуматься: не стоят ли за ним очередные «стольники».