12 апреля вступил в законную силу приговор Миасского городского суда в отношении гражданки Л. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 241 УК РФ – в организации или содержании притона для занятия проституцией. Л. назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы за девять месяцев в сумме 8100 рублей в доход государства.

   Лтом 2002 года Л. сняла квартиру в доме № 11 по ул. Лихачева. Вскоре соседи стали жаловаться на частые ночные визиты в эту квартиру, на шум подъезжавших и сигналивших машин. Впервые сотрудники правоохранительных органов побывали в «нехорошей» квартире в августе 2002 года. Составили протокол об административном правонарушении. Однако это обстоятельство «предпринимательниц» не смутило.

   Вянваре 2003 года свидетели по делу проникли в квартиру под видом клиентов и расплатились за предстоящие «услуги» мечеными купюрами. При этом Л. предлагала посетителям девушек на выбор и договаривалась о том, на что могут рассчитывать мужчины за свои деньги.

   Н суде Л. утверждала, что квартиру она якобы сняла для себя из-за проблем с сожителем, потом пустила туда знакомую и спустя какое-то время обнаружила, что в квартире организован притон. Поначалу она, будто бы, запрещала это безобразие, но потом, из-за материальных проблем в семье, смирилась с таким положением дел. Однако ее слова суд счел способом самозащиты, поскольку показание свидетелей подтверждали, что Л. исполняла в заведении под названием «Соблазн» роль сутенерши, на жаргоне – «мамочки».

   Нзначая подсудимой Л. наказание, суд учел, что она частично признала свою вину, способствовала поиску свидетелей по делу, устроилась на работу, положительно характеризуется по месту жительства и прежде не была под судом. В качестве смягчающих обстоятельств также были приняты во внимание наличие у подсудимой больного ребенка и беременность.

   Пдобные дела пока что не часто встречаются в практике судопроизводства. В Челябинской области это едва ли не первый случай.

   Питонов в городе немного, и все они хорошо известны правоохранительным органам. Но чтобы привлечь их хозяев к ответственности, нужно доказать несколько эпизодов торговли живым товаром. А вот за проституцию и вовлечение в это дело понесли ответственность уже многие «жрицы любви» и их покровители. Впрочем, похоже, это мало кого останавливает.

   Кк ни парадоксально и ни кощунственно это звучит, но получается, что государству было бы куда выгоднее легализовать этот позорный «бизнес». Во всяком случае, сумма налогов была бы значительно больше, чем штрафы. Но это – с дилетантской точки зрения. Наверное, те, кто пишет законы, знает нечто такое, что недоступно нашему пониманию.

   Р S. Фамилия осужденной не названа полностью в интересах ее ребенка.