Пслание Президента Федеральному собранию, с которым он выступил 16 мая в Кремле, стало последним перед предстоящими парламентскими выборами. О достижениях речь практически не шла, а вот на недостатках Владимир Путин в течение почти часа заострял внимание. Комментариев лидеров партий, экономистов, политологов за эти несколько дней было предостаточно.

   Итересно, что думают миасцы?

   Влерий ПАНОВ, президент Ассоциации промышленных предприятий и банков Челябинской области:

   — Мне, как промышленнику, была в первую очередь интересна экономическая часть послания. Президент обозначил амбициозные задачи, в частности, увеличить валовый внутренний продукт страны в два раза. При этом не совсем понятен механизм достижения цели. Реально я вижу только один выход – увеличить налоги на сверхприбыльную нефтяную отрасль и инвестировать полученные средства в высокотехнологичные отрасли.

   Н для того чтобы осуществить эти меры, Путину понадобится поддержка Федерального Собрания, в первую очередь Государственной Думы. А там он может встретить серьезный отпор. Сегодня нефтяное лобби в Госдуме сильно, как никогда, и в сферу влияния олигархов входит большая часть депутатских групп и фракций, в том числе и левых. Не зря же Президент сказал, что «те, кто не стесняется публично называть предпринимателей не иначе как «грабителями» и «кровопийцами», беззастенчиво лоббируют интересы крупных компаний». С точки зрения интересов крупного бизнеса шаги совершенно правильные. Но для страны в стратегическом плане сохранение сырьевого характера экономики губительно.

   П словам Президента, «успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя». На мой взгляд, в первую очередь от успехов малого и среднего бизнеса, где формируются управленческие кадры для производства. Именно от этой сферы зависит, будет ли Россия «конкуренто-способным государством».

   Рссии нужна осмысленная промышленная политика. Законодательное собрание Челябинской области уже подготовило проект закона о промышленной политике, и я уверен, что аналогичный закон нужен и на федеральном уровне. Наша Ассоциация промышленных предприятий готова предложить государству ряд новых проектов, которые могут повысить конкурентоспособность нашей экономики.

   Вктор КОРМАН, председатель городского отделения Российской объединенной промышленной партии:

   — «Результаты весьма и весьма скромны», — подвел экономический итог Президент. Из 145 миллионов россиян 36 миллионов живут ниже прожиточного минимума. Обратил внимание на серьезный упрек правительству за перераспределение экономических ресурсов по групповым интересам в пользу монополий, что душит конкурентный сектор экономики.

   Кждый год мы слышим требования ускорить экономический рост, а в ответ – заверения правительства о том, что делается все возможное. А на деле темпы становятся все ниже: если в 2000 году рост был девять процентов, то в 2001 – пять, в прошлом – четыре. Между тем, совсем не нужно искать как всегда свой особенный путь, изобретать «российский велосипед». Экономика развивается по одним и тем же законам, поэтому и рецепты экономического роста хорошо известны. Это облегчение налогового бремени, снижение процентной ставки, чтобы предприятия могли брать дешевые кредиты на развитие, оживление рынка земли, которая пока ничего не стоит.

   Н рост ради роста тоже вряд ли кому нужен. Необходима совсем иная его структура: ослабить зависимость экономики от сырьевых отраслей, усилить роль машиностроения, потребительского сектора, высокотехнологичных услуг.

   Александр ТАТАУРОВ, директор некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей Миасса»:

   — Все вроде бы Президентом было сказано правильно. Но весь вопрос в том, насколько это реально. Как можно увеличить ВВП в два раза? Какую отрасль можно сделать локомотивом развития?

   Ели следовать логике, то после нелицеприятных высказываний правительство должно собираться в отставку. Будет ли это? Вряд ли.

   Т есть, хотелось, чтобы за словами последовали конкретные действия, необходимы и кадровые изменения.

   «Хотим сделать» – такой лейтмотив проходит через Послание Президента Федеральному собранию. Особого анализа, увы, не увидел.