Сянваря 2008 года и до июня нынешнего дом № 10 по улице Молодежной обслуживала одна и та же организация. Поначалу это было МУП ЖЭК, но уже с мая 2008 года – УК ЗАО «Служба заказчика».

   Вобще, в истории со всеми этими переименованиями-преобразованиями как-то не все ясно: например, только нынче вдруг выяснилось, что с 2009 года вроде бы подписывался другой договор на обслуживание с данной организацией, когда ее возглавляла Н. Артюх. Только вот В. Крутолапова, выбранная старшей по дому пять лет назад, так и не смогла вспомнить, когда же это было…

   Всентябре нынешнего года Вера Александровна совершенно случайно узнала, что произошла смена управляющей компании и представителей жильцов срочно вызывают в «Службу заказчика» на беседу и для подписания договора с новой УК.

   Пзвонив инспектору по работе с населением С. Корчагиной, Вера Александровна уточнила причину и время столь скоропалительно назначенной встречи. На следующий день, бросив все дела, она все же пришла в контору и там узнала, что работа ЗАО «Служба заказчика» приостановлена и жильцам нужно заключить новый договор на обслуживание дома уже с ООО с тем же названием, прежде созвав общее собрание и заполнив бюллетени. На возражение Веры Александровны, что у управляющей компании ЗАО «Служба заказчика» есть задолженность по текущему ремонту перед собственниками за прошлые годы – 135 тысяч рублей, вразумительного ответа от управленцев так и не последовало. В. Крутолапова попросила предоставить финансовый отчет по тем средствам, которые были собраны с собственников на содержание дома.

   Ели по текущему ремонту ей удавалось получать документы, содержащие хоть какой-то анализ поступлений и расходования собранных средств, то по содержанию жилья все оказалось гораздо сложнее. Собирая немалые деньги по этой статье, УК никак не хочет открыто разъяснять людям на что, когда и сколько потрачено собранных средств.

   Триф на содержание жилья новая УК предложила 12 рублей вместо прежних 7 рублей 48 копеек. Естественно, члены домового совета возразили против такого резкого повышения, тем более что в доме проживает много пенсионеров, которым и так приходится львиную долю скромной пенсии отдавать за возможность жить в благоустроенной квартире. На что технический директор Г. Азанов ответил так: пусть ваши бабушки не носки вяжут, а берут лопаты и чистят снег. Не могут сами – пусть это делают сыновья или внуки, и вообще, бабушки ведь льготы имеют… Комментарии, как говорится, излишни.

   Вконце сентября, когда в кабинете генерального директора ООО Н. Саушкина присутствовали представители домов № 2, 8 и 10 с улицы Молодежной, а также двое человек, проживающих на улице Менделеева, В. Крутолапова возразила Г. Азанову, напомнив, что 31 августа Собрание депутатов приняло постановление о введении тарифа на содержание жилья 10 рублей 78 копеек. Его реакция была весьма неоднозначной: взяв газету с указанным постановлением, он ничтоже сумняшеся заявил, что будет в следующем году баллотироваться (видимо, в депутаты) и пообещал всех этих (видимо, ныне действующих депутатов) пересажать. Пытаясь сломить непокорных собственников, г-н Азанов пригрозил вообще не брать их дома на обслуживание.

   Вра Александровна провела общее собрание жильцов, где изложила свою точку зрения по вопросу об управляющей компании. Отказаться от их обслуживания, как она считает, пока нельзя, поскольку 135 тысяч рублей тогда уже будет невозможно вернуть. Что касается расценок на содержание жилья, она предложила установить их не по 10 руб. 78 коп., поскольку это касается только муниципального жилья, а по 8 руб. 80 коп. – с учетом инфляции. Жители дома согласились с предложением, что и было зафиксировано в протоколе собрания.

   Птаясь разобраться в сложившейся ситуации, жители обратились в администрацию города с письмом, где попросили объяснить, на каком основании их дом из одной УК передан в другую, а также известили о том, что не могут добиться от УК отчета о расходовании средств по содержанию жилья. Еще одно письмо они направили в расчетно-кассовый центр, надеясь получить ответ на вопрос: на каком основании они должны вносить деньги на счет ООО, с которым договора как такового фактически не заключено. Из официального ответа РКЦ жители дома узнали, что еще 17 августа ООО «Служба заказчика» уведомила о том, что собственниками жилых помещений дома № 10 по улице Молодежной была выбрана с 1 сентября именно эта управляющая организация. Причем ООО предоставило в РКЦ… копию протокола голосования собственников дома.

   Итересно получается: протокол и бюллетени находятся у старшей по дому, и она пока не передавала их абсолютно никуда, но копия каким-то мистическим образом все же появилась. Более того, на копии протокола стоит подпись В. Крутолаповой. Но вот беда: она совсем не походит на действительную подпись Веры Александровны. То есть налицо обычная грубая подделка. Странно, что в ООО «Служба заказчика» идут на откровенное подделывание документов. Или считают всех вокруг недееспособными? Или надеются, что все сойдет с рук? Похоже, этот вопрос пора адресовать правозащитным органам.

   Ис прежней-то УК у жителей домов, находящихся в ее управлении, не получалось нормального взаимодействия. Теперь тоже не стало лучше: название поменялось, но суть взаимоотношений УК с собственниками в лучшую сторону не изменилась, скорее наоборот.

   Тк что нормального диалога как такового не получается. В управляющей компании, похоже, искренне считают, что деньги собственников жилья – это средства для безбедного существования сотрудников компании, и отчитываться за то, куда и на что они израсходованы, совсем необязательно. С такой постановкой вопроса жители дома, естественно, не согласны.