последний номер | поиск | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru | ||
Пятница, 21 сентября 2012 г. № 71 Издается с 10 октября 1991 г. |
Не узнал квитанцию Сена управляющей компании у группы многоэтажек в северном районе Миасса оказалась предметом разбирательства в зале заседаний местного Собрания. Депутат Алевтина Комиссарова изложила коллегам суть конфликтной ситуации на заседании комиссии по законности. По ее словам, жильцы домов на улицах Олимпийская, Циолковского и других обнаружили в счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг новое обслуживающее предприятие – ООО «Служба заказчика». Прежнее носило такое же название, но имело другую правовую форму – ЗАО. Собственники квартир хотят удостовериться, что качество услуг не пострадает. Вопрос будет взят на контроль, как сообщил председатель депутатской комиссии, член фракции «Единой России» в Собрании, член политсовета Миасского отделения партии Эльдар Галимов, однако от жильцов ситуация также требует определенных действий. В-первых, если есть сомнения в правомочности протокола общего собрания жильцов, на основании которого дом переходит на обслуживание новой УК, следует обратиться с заявлением в прокуратуру, а не в ОБЭП полиции, как поступили герои этой истории. Во-вторых, потребуется изучить договор с УК, где должны быть закреплены обязанности как жильцов по оплате услуг, так и УК по их предоставлению в случае получения денег. Это обяжет предприятие выполнить работы даже в случае предстоящей передачи объекта конкуренту. Гавным рычагом воздействия на УК остается общее собрание жильцов, и взаимодействие жильцов с предприятиями регламентированы действующим жилищным законодательством. Разбираться в их спорах – при наличии или отсутствии нарушений законодательства – компетенция прокуратуры. |
назад |