последний номер | поиск | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru
Глагол


Пятница,

26 августа 2011 г.
№ 63

Издается с
10 октября 1991 г.
Глагол

«Мы опять стоим перед выбором. Кого?»

   Вадимир Шведчиков, депутат городского Собрания пяти созывов: «Мы опять стоим перед выбором. Кого?»

   Ми размышления не столько о депутатстве в законодательном органе страны, сколько о самой современной системе выборов. Потому что все начинается с нее. Да, по существу, ей и заканчивается…

   М опять вступаем в кампанию по выборам депутатов в Государственную Думу. По факту же правильней было бы назвать это мероприятие просто организацией голосования и подсчета голосов, поданных за представленные кандидатуры. При этом, кандидаты – это граждане России, естественно, вполне осмысленно давшие согласие пойти в депутаты. Причины, побудившие сделать это, у каждого свои: удовлетворение амбиций, достижение цели (тоже у каждого своей), выполнение партийного или корпоративного поручения.

   Нзависимо от причины все кандидаты обращаются за голосами к народу, к гражданам России, выбирая при этом доступные их карману, эрудиции и оргвозможностям способы и методы для привлечения на свою сторону максимального количества голосующих. Смысловое содержание этих методов, исключая детали, у всех кандидатов примерно одинаково. Это – критика отдельных или в целом недостатков реалий нашей жизни с одной стороны, а с другой – обещания и заверения, что с приходом в Госдуму его, как депутата, он «приложит все силы» к изменению ситуации и в избирательном округе, и в стране к лучшему.

   М все наблюдаем, как многолетний опыт общения с народом наших депутатов – и по отдельности, и всего корпуса в целом – привел, сколь не печально это звучит, к дискредитации Госдумы как государственного органа народовластия, к потере доверия, разочарованию в способности улучшить жизнь подавляющего числа населения страны. Сегодня потеря нравственности и чувства стыда, ложь и лицемерие стали, по сути, нормой общения с народом, который в подавляющем большинстве отвечает этой власти затаенным недовольством. В реальной государственной политической системе Госдуме уготовлена роль нормативной ширмы, штампующей по заказу законы.

   Пи такой действительности личности, решающие идти депутатами в Думу, должны определиться: каким принципом они будут руководствоваться – совершенствовать нормативную базу наживы и эксплуатации или бороться за изменение существующей социально-экономической системы России?

   Ясчитаю, что в любом из этих случаев кандидат должен ничем другим, а только сердцем оценить нравственную сторону принятого решения, ответить честно, хотя бы себе самому: а смогу ли я оправдать надежды людей на улучшение их жизни, смогу ли вернуть утраченные в народе почет, любовь и уважение к депутату?

   Иеще. Нынешняя выборная система рассчитана не на отбор из умных, честных, принципиальных личностей, обладающих безусловным доверием народных масс, а на уже отобранные имена из корпоративной связки послушных и подконтрольных персон. Здесь, как говорится, все пошли – и я пошел. И все это очень грустно…

   



назад

Яндекс.Метрика