Ндавно в Москве завершил работу Гражданский форум, в котором приняли участие сотни общественных организаций страны. В числе участников была и заместитель председателя городского общества «Мемориал»

   С В. Костина. Мы попросили ее поделиться впечатлениями от поездки.

   — Светлана Васильевна, как вы оказались в числе делегатов?

   — Еще летом из столицы были присланы анкеты для общественных организаций. Мы их заполнили. А в ноябре, вернувшись из столицы с семинара по проблемам толерантности, спонсируемого фондом Сороса, я получила неожиданное приглашение на Гражданский форум, где представляла областное общество «Мемориал». Хочу отметить, что и дорогу, и проживание делегатам из провинции оплатили спонсоры-банкиры.

   — Что вам больше всего запомнилось?

   — Таких моментов, которые привлекли внимание, было много. Открытие состоялось в Кремлевском Дворце съездов, где собрались представители некоммерческих организаций – правозащитных, экологических, женских, молодежных и т. д. Было заметно преобладание москвичей. Делегатов, на мой взгляд, было слишком много, это нередко создавало толчею и неразбериху.

   Оганизаторы форума поступили осмотрительно и тактично, приняв решение не исполнять перед началом заседания возрожденный гимн страны, который многие не приемлют, как напоминание о коммунистических временах. Не было идеологических плакатов, лозунгов.

   Првое заседание вела председатель московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. А среди гостей и участников были члены правительства, парламента, известные политические деятели – Валентина Матвиенко, Геннадий Селезнев, Глеб Павловский, Марат Баглай, Элла Памфилова и другие. Каждому из них было предоставлено слово.

   Коме того, в программе значилось множество круглых столов, которые шли, не прерываясь, пока не выработались конкретные претензии и предложения к правительству. Дебаты по наболевшим проблемам нашего общества проходили остро – война в Чечне, порядки в армии, пенсионное обеспечение, наркомания среди молодежи, здоровье населения, миграция, смертная казнь, рациональная политика использование ресурсов, влияние телевидения и т. д. Такой вот широкий разброс тем для диалога с властью.

   Ксожалению, места проведения «круглых столов» были определены в разных районах столицы, и не всегда из-за больших расстояний была возможность попасть к началу.

   — Известно, что многие политические и общественные организации проигнорировали Гражданский форум, считая, что интеллигенция всегда должна быть в оппозиции к власти. Утрата дистанции, как нередко у нас бывало, чревата тем, что «совесть нации» перестает реагировать на неблаговидные поступки правящей элиты.

   — Считаю, диалог полезен всегда, и он вовсе не предусматривает безоговорочное согласие или беспринципный компромисс.

   Дугое дело, что сами люди стараются использовать общение не столько для обмена мнениями, сколько для изложения своих просьб и проблем. Не удалось избежать этого и участникам Гражданского форума. Как исстари подавали челобитную барину и надеялись на его помощь, так и нынче такие же надежды питают.

   Могие именно так использовали присутствие президента. Надо отметить, что держался он демократично. Полтора часа после своего выступления (а сказал он именно то, что люди в зале хотели от него услышать) не покидал форум, слушая выступающих с нескрываемым интересом. Потом со всех сторон стали присылать записки – на столе перед ним вырос целый ворох листов из блокнотов. Я тоже не удержалась и отправила свою записку с пожеланием больше внимания и заботы проявлять по отношению к жертвам сталинских репрессий.

   Вадимир Владимирович сначала пытался наши послания читать, но потом отложил, стал слушать выступления. Делегаты все равно старались передать президенту какие-то обращения, альбомы, буклеты, сувениры и даже пытались отправить коробку конфет.

   Вадимир Путин ушел, пообещав прочитать все записки. Сопровождавшие его помощники тут же их собрали и унесли вслед за ним. Вряд ли у президента найдется достаточно времени, но обещание, что все написанное будет принято к сведению, было оглашено публично.

   — Светлана Васильевна, не осталось ли у вас впечатления, что мероприятие это было во многом формальным, скорее популистским?

   — На Гражданском форуме много раз звучала фраза «социальное партнерство». И даже было принято решение о создании центра взаимодействия структур всех некоммерческих организаций для решения социальных проблем. Что же хорошего, если власть и общество разделяет глухая стена непонимания, если к мнению народа не прислушиваются и знать его не хотят? Не признак ли это тоталитарного режима?

   Пэтому попытки президента и правительства вести разговор с некоммерческими, общественными, организациями, желание их выслушать можно только приветствовать.

   Беседу вела БЕЛЯКОВА.