Н очередной сессии депутаты Собрания обсудили отчеты главы округа и главы администрации об их деятельности за 2010 год

   Пвестка очередной, 20-й по счету, сессии Собрания депутатов была более, чем объемной. Местным парламентариям предстояло принять решения по 24-м вопросам. Но перед этим им еще надо было завершить предыдущую – 19-ю сессию.

   Зместителем избран Валерий Карпунин

   Нпомним, что апрельскую сессию депутаты не закрыли. Тогда им не удалось решить главный организационный вопрос – избрать заместителя председателя Собрания. После добровольной отставки Сергея Федорова этот пост оказался свободным. Весь прошедший месяц Собрание оставалось без зама. И очередное заседание сессии началось с повторных выборов.

   Н этот раз в результате тайного голосования депутату Валерию Карпунину удалось набрать большинство голосов. Он был избран заместителем председателя Собрания и, так же как его предшественник Сергей Федоров, будет работать в этой должности на неосвобожденной основе.

   Сперниками нового зама на выборах были Иван Бирюков, так же как и Карпунин, рекомендованный на выборы депутатской фракцией партии «Единая Россия», и Василий Потапов, выступивший самовыдвиженцем. Однако И. Бирюков взял самоотвод, а В. Потапов не набрал нужного числа голосов. На этом 19-я сессия была закрыта.

   Пинят при одном воздержавшемся

   Вповестке 20-й сессии главными, вне всяких сомнений, были отчеты обоих глав: округа – Игоря Войнова и администрации – Александра Любимова. Оба руководителя отчитывались за один и тот же период – 2010 год. Правда, для обоих этот год был неполным. Выборы, напомним, состоялись в марте, после чего к работе приступил Игорь Войнов, а Александр Любимов возглавил администрацию округа еще позже – только в июле минувшего года. Однако от отчетности перед представительным органом по действующему законодательству это глав не освобождает.

   Првым к трибуне вышел Игорь Войнов и признался, что впервые собирается выступить перед аудиторией с тезисами по бумажке.

   – Буду осваивать новый жанр, – пошутил глава.

   Онако депутаты «освоить новый жанр» своему председателю не дали. По предложению Владимира Цокуря они решили отказаться от заслушивания доклада и сразу перейти к вопросам. Что было вполне резонно: отчет главы уже прошел обсуждение во всех депутатских комиссиях, все его положения и выкладки были парламентариям хорошо известны. Может поэтому и вопросов к отчету тоже оказалось немного.

   Дпутат Константин Башлыков поинтересовался отношением главы к строительству в Миассе ледового Дворца спорта и скалодрома, а также его участием в продвижении этих проектов. И получил ожидаемый ответ: конечно, глава обеими руками голосует за возведение этих спортивных сооружений. Но город, как это чаще всего бывает в таких случаях, выступает здесь просителем. Средств на такие объекты в казне нет. И процедура ходатайства уже начата. В адрес губернатора ушло письмо за подписью главы. Игорь Войнов выразил надежду, что оба объекта в Миассе появятся. Все шансы у города для этого имеются. Вопрос лишь во времени.

   Псле недлительного обсуждения и кратких рекомендаций отчет главы округа депутатами был принят почти единогласно – при одном воздержавшемся. Познакомиться с отчетом наши читатели смогут в одном из ближайших номеров «Глагола».

   Сповестки сняли…

   П той же схеме: вопрос – ответ, без дополнительного вступительного слова, депутаты решили заслушать и второй отчет – главы администрации округа Александра Любимова. С самим отчетом депутатские комиссии тоже имели возможность познакомиться заранее и подробно его обсудить. Более того, как отметил Александр Любимов, все рекомендации, прозвучавшие в ходе обсуждения его отчета в комиссиях, показались ему вполне конструктивными и пойдут на пользу в дальнейшей работе в округе.

   Онако, как выяснилось в ходе дальнейшего обсуждения, не все ответы на вопросы депутатов, которые еще накануне сессии были даны им администрацией в письменном виде, устроили парламентариев.

   Сжесткой критикой работы администрации за прошедший период выступили депутаты Василий Потапов и Алевтина Комиссарова. В. Потапов выставил целый блок очень серьезных вопросов, на которые в ходе предыдущего обсуждения он так и не смог получить, как отметил депутат, «вразумительных ответов». А подводя итог своему выступлению, В. Потапов и вообще сделал вывод, что за отчетный период глава администрации гораздо больше проявил себя как политик, чем как хозяйственник. И, чтобы получить более объективную оценку по отчету, предложил коллегам провести по нему тайное голосование.

   Алевтина Комиссарова свое выступление посвятила вопросу, которым занимается давно и, по существу, уже профессионально: работе жилищно-коммунального хозяйства. Деятельность управления администрации по ЖКХ, энергетике и транспорту, особенно в его работе с управляющими компаниями, она определила как полностью некомпетентную и бесконтрольную.

   Витоге депутаты поддержали предложение Василия Потапова о тайном голосовании и в результате его отчет главы администрации не приняли. По предложению Ивана Бирюкова вопрос с повестки был снят.

   Бюджет – 2010: раскритиковали, но утвердили

   Псле целого ряда вопросов и жесткой критики депутаты все-таки утвердили еще один отчет за минувший год – об исполнении бюджета округа.

   Рководитель финансового управления администрации Любовь Батутина доложила коротко: доходы округа за 2010 год составили 2 миллиарда 894 миллиона рублей, расходы – 2 миллиарда 907 миллионов. Дефицит бюджета составил более 12 миллионов рублей. И заключила: «Все расходные обязательства выполнены в полном объеме».

   Онако то, что стоит за этими цифрами, потребовало дополнительных разъяснений. Не все депутаты остались удовлетворены полученными ответами. Михаил Криницын предложил главе администрации сделать бюджет более прозрачным, чтобы он был понятен жителям каждого дома, каждого двора. Александр Любимов предложение не отверг, но заметил, что надо найти механизм, как это сделать. В итоге отчет об исполнении бюджета за 2010 год большинством голосов был утвержден.

   Н очередную пятилетку

   П итогам еще одного тайного голосования (всего их на прошедшем заседании было аж целых три) на должность председателя контрольно-счетной палаты Миасского городского округа вновь был назначен Борис Алеев.

   Кк отметил представивший кандидатуру Алеева глава округа Игорь Войнов, 19 мая нынешнего года истекло пятилетнее обязательство Бориса Алеева по исполнению им обязанностей председателя контрольно-счетной палаты. Как и предписывает закон, в округе была создана комиссия по проведению очередного конкурса на замещение этой должности.

   Борис Алеев оказался единственным претендентом. К тому же, по словам главы, он дал исчерпывающие ответы на все тридцать тестовых вопросов, подтвердив тем самым свой высокий профессионализм и богатый опыт. Дополнительных вопросов к претенденту у членов комиссии не возникло. Не возникло их и у депутатов Собрания. Борис Алеев назначен председателем контрольно-счетной палаты городского округа на очередную пятилетку.

   Вфедеральную собственность

   Пактически без обсуждения Собрание утвердило перечень из 35 объектов недвижимого имущества, находящегося сегодня в муниципальной собственности, для предоставления его во владение или в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

   А вот с передачей нежилого помещения, расположенного по проспекту Автозаводцев, 19, из собственности городского округа в федеральное владение согласились далеко не все.

   Вэтом помещении на правах безвозмездного пользования уже много лет располагается отдел вневедомственной охраны УВД города. Но теперь, в соответствии с требованиями нового закона «О полиции», уже занятое ее структурой помещение должно быть передано в собственность Российской Федерации. Депутатская комиссия по вопросам бюджетной политики на своем заседании отклонила такое предложение, посчитав, что помещение, занимаемое отделом вневедомственной охраны, городу значительно выгоднее продать, а для самой охраны – подыскать другое помещение.

   Тудно сказать, чем бы закончился этот диалог, если бы в него не вмешался начальник УВД города Валерий Жуковец. Достаточно вескими доводами он сумел убедить Собрание, что по действующему законодательству это помещение все равно оставят органам УВД.

   Витоге положительное для вневедомственной охраны решение было принято, но с оговоркой: принять оперативные меры по организации стоянки служебного транспорта этого отдела, чтобы он не перегораживал улицу, примыкающую к Дворцу автомобилестроителей, и не мешал ни движению, ни жителям окрестных домов.

   Уица Звездная, улица Кедровая…

   Цлый блок вопросов на рассмотрение сессии был вынесен управлением архитектуры и градостроительства. Депутаты согласились с тем, что присвоением наименований муниципальным объектам уместнее будет заниматься управлению по ЖКХ, энергетике и транспорту, а не фин-управлению, как было раньше, и передали эти полномочия управлению по ЖКХ.

   Ообрили местные парламентарии и перечень платных услуг, которые предлагает оказывать населению МАУ «Архитектурно-планировочный центр МГО». Всего в перечень вошло 25 наименований таких услуг.

   Псле этой сессии на карте Миасса появилось также шесть новых красивых названий улиц: Звездная, Кедровая, Лазурная, Монастырская, Раздольная и Удачная. Все они находятся в северной части города – на месте бывшего питомника. Этот район активно застраивался в последние годы и теперь его новые улицы приобрели официальный статус.

   Одепутатских объединениях и взаимодействии с администрацией

   Ее десяток решений, принятых в этот день депутатами, касается деятельности самого Собрания. В их числе – «О порядке предоставления информации главе Миасского городского округа», «О депутатских объединениях в Собрании депутатов МГО», «О принятии некоторых мер по взаимодействию Собрания депутатов и администрации Миасского городского округа». И шестеро депутатов были делегированы Собранием в состав различных комиссий и наблюдательных советов.

   Пследним вопросом на сессии стало единодушное принятие обращения Собрания в адрес губернатора области Михаила Юревича. Оно касается просьбы об увеличении средств для льготников – больных сахарным диабетом, бронхиальной астмой, онкологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями – для обеспечения их дополнительными лекарственными препаратами, положенными по областной и федеральной льготе.