Начнём, пожалуй, с требований близких к областному правительству политологов распустить наше Собрание к чёртовой матери. Вот, к примеру, заявление Андрея Лаврова:

"Я сторонник совершенно простого решения – роспуск думы. Сделать это достаточно легко. Если эти так называемые "элиты" не смогли договориться, надо объяснить им, что не они элиты в Миассе, и разогнать."

Не правда ли, изящно? Вторит Лаврову и Александр Мельников, который уже добрый десяток лет дотошно объясняет всем нам, почему каждый следующий губернатор лучше предыдущего:

"С учётом продолжительности кризиса в Миассе логично выглядели бы жёсткие шаги, а не поиск компромиссов, которые могут обеспечить быстрое решение. В этот сценарий с перетряхиванием политических групп инициация роспуска думы весьма ложится."

Что ж, может быть в сценарий это и ложится, но совершенно невозможно не задаться одним простым вопросом: кто будет отвечать за выборы новых 26 депутатов? И.о. главы Григорий Тонких? Так ему сейчас точно не до политических баталий: отопительный сезон на носу, дороги надо делать, дворы благоустраивать, жизнедеятельность города обеспечивать. Или, может быть, выборами займётся аж сам политический блок правительства Челябинской области, потрясающую эффективность которого мы лицезреем в последние годы? Ну тогда, как говорится, ветер вам в паруса.

Полагаю, что роспуск Собрания, да ещё инициированный областным правительством, – это почти фантастика. Почти – потому что… ну, мало ли… Замечу лишь, что сентябрь-2018 - вообще не лучшее время для выборов. Ну там, пенсионная реформа, рост НДС и всё такое.

Ладно, поехали дальше. Область стоит сегодня перед политической развилкой, какой из вариантов выбрать. Первый из них, - повторное выдвижение Анатолия Лобко (тем более, что по закону это возможно). Второй вариант - с новой кандидатурой, похожей, например, на Дмитрия Федечкина: с одной стороны, миасско-челябинский, с другой - вроде бы и ничей, но вроде как губернаторский. Или третий вариант – провести кучу консультаций и найти в Миассе того, кто устроил бы большинство депутатов. И заказать какой-нибудь особый молебен, чтобы этот глава просидел в своём кресле хотя бы один срок. Тем более, что один такой компромиссный глава, Геннадий Васьков, который три года назад "всех устроил", в настоящее время скучает в СИЗО.

Трудно сказать, что мы увидим здесь в итоге. Думаю, что никто этого пока не знает, в том числе и сам губернатор. Все три варианта рискованные для областной власти. А рисковать с Миассом там больше, наверное, не жаждут. Поэтому и поставили ситуацию на паузу.

Но. Пока область размышляет над своим новым сценарием по покорению мятежного города, давайте посмотрим, что происходит в самой крепости. А здесь всё очень интересно и очень неоднозначно.

Первое. Срыв выборов несколько ослабил позиции двух Евгениев: Степовика и Субачева, которые, в общем-то, планировали провести спокойную сессию и выбрать кандидата от губернатора. Готовы ли они гарантировать области, что вторая попытка увенчается успехом, с учётом, скажем, работы над ошибками, подключения партийного и административного ресурса, в том числе выдачи неких гарантий всем участникам процесса?

Второе. Мы получили сегодня довольно мощную коалицию депутатов, объединённую некой идеей, которая, как мне видится, куда глубже, чем просто не выбрать Анатолия Лобко. Давайте посчитаем: 12 депутатов, испортивших бюллетени, два депутата, проголосовавших за Михеева, и отсутствующий на сессии Виктор Голяновский. Получаем пятнадцать голосов. То есть пятнадцать депутатов потенциально настроены на иное решение либо пытаются получить гарантии стабильности, договороспособности нового главы и конструктивной позиции областного руководства.

Третье. Мы получили очередное усиление позиций Игоря Войнова. Который, не особо это скрывая, пытается усадить в главное кресло Миасса своего давнего товарища Валентина Вертипрахова. Во всяком случае, таков верхний, видимый нам слой его замысла. При этом, модерируя внутригрупповые процессы, Войнов вполне может сманеврировать куда угодно. В том числе и в сторону Григория Тонких. Думаю, что здесь и кроется секрет сценария Игоря Войнова. Тонко дестабилизируется ситуация и отношение к ней лично Тонких. В качестве аргументации используется отсутствие чётких гарантий (в том числе от областного руководства) его дальнейшей работы на посту первого зама главы, формируется некая коалиция, которая готова поддержать Тонких в случае его повторного выдвижения на пост главы. И именно эта коалиция может быть использована Войновым для продвижения Валентина Вертипрахова, который также может предложить Григорию Тонких место первого заместителя главы Миасского городского округа.

Немаловажны во всей этой истории и роли Валерия Фролова с Фатихом Мамлеевым, которые вновь сблизились. Там уже давно сформировавшаяся и достаточно сплочённая группа из примерно семи человек, без которой практически невозможно сложить пазл будущего голосования за главу.

Нравится это кому-то или нет, но побороть эту сформировавшуюся коалицию (Фролов, Мамлеев и Войнов) будет чрезвычайно сложно. А пойти будущему главе по пути раздачи этим депутатам обещаний лояльности и преференций в перспективе при условии поддержки ими конкретного кандидата сейчас - значит повторить "подвиг Васькова" с известным нам всем финалом.

Ну и четвёртое. Если главу выберут по сценарию вышеназванной коалиции, и особенно если это будет Валентин Вертипрахов, то следующим шагом может стать попытка возвращения на пост председателя Собрания депутатов Миасского городского округа Игоря Войнова. Что, безусловно, ситуацию в нашем парламенте не оздоровит – во всяком случае, в первое время. Ведь именно в период работы Войнова на посту главы и председателя Собрания с 2010 по 2015 год в Миассе сменилось 4 руководителя администрации. С чем это связано, как говорится - тема отдельного исследования. Но то, что роль Игоря Вячеславовича во всех этих политических баталиях была далеко не последней, понимают практически все.

Вывод прост и печален. Кризис власти в Миассе действительно принял уже какие-то неприличные масштабы, и как из всего этого выбраться с наименьшими потерями, совершенно непонятно. Как говорится в одной грубой, но меткой пословице: "Куда ни целуй, везде жопа".

P.S. А ещё вся эта история показала, что у местных и региональных политиков совершенно нет интереса объяснять что-то нам с вами, обычным жителям и избирателям тех самых политиков. Комментарии в СМИ от представителей власти, в том числе и от областной, были весьма сухими и краткими. А позицию губернатора по сложившейся ситуации в Миассе и кандидатам на пост главы многие до сих пор не понимают. Кроме единственного посыла, что все предшественники в Миассе работали плохо и ориентиры у них были неверные. Вот так вот раз - и всех под одну гребёнку: Григориади и Степовика, Войнова и Васькова, Третьякова и Ардабьевского. Кстати, именно эта недоработка пресс-службы областного правительства, которая выдала (видимо, не особо вникая) это интервью, могла стать последней каплей, переполнившей чашу. Тем более, что один из этих "неправильно ориентированных предшественников" и есть Игорь Войнов. А может быть, так и было задумано, ведь руководит пресс-службой губернатора не кто иной, как один из кандидатов на пост мэра Миасса, Дмитрий Федечкин. Что интересно, по нашей информации, заявление о снятии своей кандидатуры он написал именно 3 июля, в день, когда интервью было выпущено на просторы СМИ. Странное совпадение, тем более странное для руководителя и журналиста такого уровня, как Федечкин. А может, всё гораздо проще и сработала схема "так не доставайся же ты никому", тем более в ситуации, когда взорвать миасскую бочку с порохом можно было одной маленькой искрой.

В общем, предлагаю не обижаться, если за кого-то я что-то додумал неправильно. Мы, ваши избиратели и жители Миасса, в информационном плане давно уже кофейной гущей перебиваемся (даже пресловутой бараньей лопаткой многие пока так и не обзавелись).

Всем добра и терпения.