Для начала докажу всем неверующим, что в случившемся нет никакой сенсации: вот выдержка из моего материала двухнедельной давности.

Сценарий третий: никто не договорился
Ну вот мы и подобрались к сладкому. Скорее всего, область не до конца понимает взрывоопасность сегодняшней ситуации. И, поскольку конкурсная комиссия чуть менее чем полностью контролируется с Цвиллинга, мы, скорее всего, увидим в бюллетене как раз то, о чём писалось выше. Анатолия Лобко и Данилу Михеева, к примеру. Или что-то подобное.
Далее - два возможных разветвления.

Разветвление первое: сессия не состоится из-за отсутствия кворума. Мы с вами уже считали, что нужно всего-то семь депутатов, чтобы кворума не было. В нынешних условиях это вообще не вопрос.

Разветвление второе: сессия состоится, но ни одна из кандидатур на тайном или явном голосовании не наберёт необходимых 14 голосов.

Тупик и назад в прошлое, то есть проводим новый конкурс.

А обязанности главы продолжит исполнять Григорий Тонких. Который уже сегодня ведёт себя совсем не как обычный статист-местоблюститель. Тут и конкурсы на замов, и громкие увольнения в администрации, и "зачистка" МУПов.

Сразу скажу: это не я такой умный. Все это носилось в экспертном/полуэкспертном сообществе в течение месяца. Это могли сказать десятки людей, у которых просто не было площадки для того, чтобы это громко объявить.

Другими словами: случившееся 5 июля – это закономерный итог серии ошибок и сложившихся обстоятельств. И самое главное для нас всех теперь - понять: что дальше? А действительно, что?

Ряд политологов, обитающих вокруг Цвиллинга, по закону жанра обвинили во всем некую миасскую аномалию и как заправские шаманы пообещали, что региональная власть поборет всё специальными амулетами и, прости Господи, силовиками. Да что далеко ходить, вот комментарий такого около губернаторского блогера Александра Мельникова:

Выборы главы Миасса не состоялись. 12 из 23 депутатов горсобрания испортили бюллетени, сорвав тем самым избрание поддерживаемого областными властями кандидата Анатолия Лобко.

То есть депутатское большинство и те группы, которые оно представляет, таки пошли на дальнейшее обострение ситуации в городе и скручивание Миасса в штопор негативной повестки. "Пассажиры", т.е. жители Миасса, - в очередной раз заложники этих нескончаемых политических битв. Именно из-за бесконечных дрязг, междоусобиц и подобных демаршей Миасс в своём развитии значительно отстаёт от своего потенциала. Возможностью приблизиться к правильному вектору развития сегодня не воспользовались.

Решил ли стоявшую период ним задачу политический блок губернатора - нет. Мог ли решить, избрав другую тактику - скорее нет, чем да. Имеется ли "план Б" на случай нынешнего развития событий - полагаю, имеется. И есть ощущение, что он — силовой.

Здесь всё – и оправдание недоработок политического блока правительства области, и скрытая угроза бунтовщикам, и, что самое печальное, никакого кейса на исправление ситуации. Хотя бы потому, что силовики подчиняются губернатору только во снах данного политолога.

Сейчас не нужно никого отмазывать и никого защищать. Случилось то, что случилось: местное самоуправление в лице нашего Собрания-Государя взбрыкнуло и послало во Вселенную один-единственный сигнал – будьте любезны, учитывайте наше мнение. Всё. Это не так страшно, это не трагедия, не конец света, и никакие основы государства это не потрясло. Ну разве что расстроило отдельных участников процесса, но давайте осушим наши слёзы: жили до этого события - и ещё проживём.

Область имеет сегодня все шансы на то, чтобы достойно отступить. И даже не отступить, а пойти, наконец-то, на конструктивный диалог. И при этом можно сделать для Миасса очень много. Много хорошего, разумеется.

Ну, а можно наоборот - начать нагнетать ситуацию с целью додавить, продавить и выдавить, якобы для "сохранения лица". К чему это приведёт – прогнозировать можно, но стабильности и порядка это не добавит в принципе. Вспомните, к чему привели попытки силового и административного давления на депутатов и общественников, которые предпринимали незабвенные Беляев и Васьков. Ответная реакция народных избранников была симметричной и прямо пропорциональной силе воздействия на них. Ни к чему хорошему это не привело. Один из "давителей" ныне в местах не столь отдалённых, другой – на вольных хлебах.

Поэтому, прежде всего, необходимо всем выдохнуть. Понять, что Анатолий Лобко - это, конечно, очень круто, но затевать большую битву и разгонять Собрание депутатов только потому что не хватило пяти голосов для нужного решения – это будет уже явный перебор. Тем более, что поводы не голосовать были. Многих удивила, а кого-то и откровенно возмутила ситуация, когда сильных кандидатов "сбили" на уровне комиссии, а в конкуренты вывели явно технического Данилу Михеева. Других депутатов запутала странная ситуация с самоотводами остальных фаворитов гонки - Дмитрия Федечкина и Григория Тонких. Отдельным вопросом стоит снятие "за неверно оформленные документы" Валихана Тургумбаева. Действительно, неужели успешный и популярный в народе политик, который многократно подавал документы на выборы всех уровней, не смог собрать справки для какой-то рядовой комиссии? Не все это поняли, а многие поняли совсем не так, как хотелось политическому блоку правительства.

Да и чёткого посыла от губернатора, кто именно его кандидат, никто так и не услышал. Информация о плохой работе всех миасских предшественников и нужном векторе была, но ни разу фамилия нового главы от него не прозвучала. А эта информация была крайне необходима. Многие выставляют миасских депутатов недоговороспособными маргиналами, на самом деле это обычные люди, которые хотят услышать чёткие установки от руководства области, спокойно работать в сложившейся вертикали власти и иметь гарантии стабильности. И мнение руководства области в этой ситуации должно быть ясным, понятным и незавуалированным. Тем более, когда в предвыборной гонке почему-то вдруг оказалось два человека из близкого круга первого лица региона. И оба эти лица явно не были техническими кандидатами, и оба они вели активную агитацию, работали со СМИ, депутатами и жителями.

Но случилось то, что случилось. Оценки может быть две, и они диаметрально противоположны.

Оценка первая: депутаты в конец охамели, берегов не видят, область не чтят, думают только о своих карманах и т.д., и т.п.

Оценка вторая: депутаты дали Миассу (и не только ему) шанс сохранить достоинство и возможность сберечь хоть какие-то оставшиеся крохи принципов местного самоуправления.

Обе эти оценки, как и все крайнее, неверны. Истина не то чтобы посередине, она где-то в этих пределах.

Не склоняя вас ни в одну из сторон, скажу лишь одно: миасские события, и, к сожалению, пока лишь они одни, ставят вопрос о целесообразности проведённой несколько лет назад реформе местного самоуправления. Настолько ли она была верна? Так ли необходима?

Ресурс znak.com привёл слова бывшего политического вице-губернатора Николая Сандакова о ситуации 5 июля. Цитируем:

Это кризис. Региональный, политический. Доигрались. Даже в худшие времена они себе такого не позволяли.

Не совсем понятно, кто они? Депутаты? Или областные чиновники? Тогда в какие такие худшие времена кто и что себе позволял? Было бы, конечно, здорово услышать мнение Николая Дмитриевича, тем более что как раз он и стоял у истоков реформирования. Надо отдать должное, при нём и при другом политическом вице-губернаторе Иване Сеничеве подобные ситуации в муниципалитетах не случались. Видимо, умели как-то выстраивать отношения и работать с главами и депутатами.

Давайте подытожим. Случившееся в Миассе в памятный день пятого июля две тысячи восемнадцатого года не несёт в себе никакого разрушительного потенциала. Просто была недооценка миасских настроений со стороны политического блока областного руководства. И пока ещё всё можно исправить, конечно, не на раз-два, но можно.

Другое дело – есть ли желание выстраивать этот непростой, но необходимый всем сторонам диалог.

Ждём-с…