Н своем последнем заседании Собрание миасских законодателей отклонило протест прокурора города, который он направил в адрес представительного органа еще летом. В документе речь шла об устранении нарушений законодательства о местном самоуправлении.

   Исам протест и его отклонение стали продолжением истории годичной давности, связанной с отстранением от должности заместителя председателя Собрания Сергея Скокова. Почти полгода пост зама пустовал, хотя суд признал отстранение С. Скокова незаконным. Однако депутаты не стали менять уже принятое решение и в апреле нынешнего года избрали нового заместителя председателя, правда, уже на неосвобожденной основе. Им стал Владимир Шведчиков. Вот это решение и опротестовал прокурор, ссылаясь на закон о местном самоуправлении и Устав Миасского городского округа. Прокурор считает, что депутаты Собрания нарушили эти правовые акты, так как решение об освобождении от занимаемой должности С. Скокова принято не было, а избрание второго заместителя Уставом не предусмотрено.

   Потест прокурора был рассмотрен в комиссии Собрания по законности, правопорядку и местному самоуправлению. Она сочла, что Устав города не ограничивает число замов, работающих на непостоянной основе, поэтому и нарушений законодательства нет. Большинство депутатов согласилось с таким выводом, и протест прокурора был отклонен. Таким образом, кадровая «междуусобица» в городском Собрании хоть вяло, но продолжается. Похоже, что в наших законах ситуация, которую «разыгрывают» миасские парламентарии, просто не прописана…